Fakta, teori & skepsis ⇒ Fattig vs. rik

[problem]

Halvt tilfeldig spørsmål: Har de rike i verden skylda for at de fattige har det så fælt?

[Lilja]

Halvt tilfeldig svar:

Er du sikker på at de har det så ille som vi liker å tro at de har det?


Lilja

[TheMartine]

Er det snakk om fattige i Norge, eller fattige i Nambia?

[problem]

Næh, jeg er ikke sikker på en skit. Men ryktene sier jo at fattige i Norge har det så fælt. Og så er man veldig flinke til å klandre de rike. Og så lurte jeg på om det egentlig er de man skal skylde på eller ikke.

[problem]

Egentlig alt, men man kan jo ta en om gangen

[TheMartine]

Det er jo veldig vanskelig finne én årsak til at folk er fattige, det kan være så mange grunner. Og det er nok ikke samme grunn til at noen er fattige i Norge, som til at noen er fattige i Afrika.

Og ja, jeg er overbevist om at de har det så ille som vi tror.

[Konto avsluttet]

Næh, jeg er ikke sikker på en skit. Men ryktene sier jo at fattige i Norge har det så fælt. Og så er man veldig flinke til å klandre de rike. Og så lurte jeg på om det egentlig er de man skal skylde på eller ikke.

Ja, det er de vi skylder på, ha ha.

[problem]

I dag var jeg en god samaritan og kjøpte gatemagasinet Sorgenfri av en som antageligvis var rusmissbruker. Ganske bra blad, fine ideer til løsninger på de fattige og rusavhengiges problem og alt sånt. Og så kommer det et intervju med en dame som hevder sånn som mange blant annet her inne gjør; nemlig at vi var snillere før, det var bedre før, før hadde vi et bedre velferdssystem og før var ikke folk så fremmedfryktige i forhold til innvandrere. Og så kritiserer hun alle de rike for å bare være opptatt av ting og ikke mennesker og være egoistiske og alt sånt. Og så liker jo jeg å forsøke å ikke bare ta den klassiske løsningen på ting for gitte sannheter. Så derfor spør jeg om de rike har skylda for at de fattige har det fælt. For det virker som om det er en vanlig, kanskje ubevisst oppfattelse.

[TheMartine]

Hvis man sakser litt fra FN sine sider, så finner man blant annet:

"Hva er det som gjør at noen land er fattigere enn andre? Og hva er det som fører til at enkelte land ikke greier å få i gang en god økonomisk utvikling? Årsakene kan være mange og sammensatte. Noen ganger skyldes fattigdommen nasjonale forhold, noen ganger kan krefter utenfor landets grenser være årsaken."

De nevner også:
- Fall i råvarepriser.
- Natur- og menneskeskapte katastrofer.
- Dårlig politisk styre.
- Befolkningsøkning.

[Metodisten]

Halvt tilfeldig spørsmål: Har de rike i verden skylda for at de fattige har det så fælt?

Nei, det blir for flåsette, men det er noe i det allikevel.

Hele Afrika og veldig mange land i verden har vert kolonier.
Disse koloniene hadde styresett som de lokale ikke var innvoilvert i, men derimot utvikklet uformelle linjer som tok seg av deres egne interesser.
Derav korrupsjonen og ulojaliteten som mange føler i disse landene i dag for egne regjeringer.Mye unoter. Etter 2 VK la man bort de gamle koloniene og lot dem stelle seg selv.

Det som er litt problematisk er jo att de rike landene i dag driver bank virksomhet mot disse landene med høye renter, så lar de dem ikke handle med oss på like vilkår, men legger på skyhøye importavgifter for varene deres, og en god del varer er forbudt å innføre for å beskytte egne produksjoner som koster 20 ganger så mye.

Så det er en del grums man kan peke på, men man kan ikke si att det bare er de rike landenes sin feil.

Interessant å merke seg att u-land som kommer seg opp f.eks Taiwan, Kina og India er typiske land som ikke har motatt noe u hjelp utenfra.

[problem]

Det var en skikkelig bra side

[problem]

Nå har jeg det. De rike har som regel ikke direkte skylda for at folk er fattige, men de rike har makt til å hjelpe de som er fattige. Og da er spørsmålet om de rike er pliktige å hjelpe de som har det værre. Så har de rike skylda for at fattige er fattige fordi de ikke hjelper dem, selv om de kan?

[TheMartine]

Nå har jeg det. De rike har som regel ikke direkte skylda for at folk er fattige, men de rike har makt til å hjelpe de som er fattige. Og da er spørsmålet om de rike er pliktige å hjelpe de som har det værre. Så har de rike skylda for at fattige er fattige fordi de ikke hjelper dem, selv om de kan?

Det blir som å spørre om folk som ikke vil donere bort organene sine er ansvarlige for at andre dør i donorkø.

Man har vel ikke et ansvar eller en plikt til å hjelpe noen som helst, og sånn er det vel blitt i store deler av verden også. Et moralsk eller medmenneskelig ansvar kanskje, men så spørs det hvor mange som prioriterer moral foran materiell rikdom, da.

[Gjest]

Halvt tilfeldig spørsmål: Har de rike i verden skylda for at de fattige har det så fælt?

For å vere helt ærlig kan jeg ikke skjønne hvordan fattigfolk i norgen KAN ha det noe fælt jeg. De må vere svake mennesker. Ivertfall idag.

Det er sikkert sinnsykt trangsynt og uvitende sagt av meg men... Har man ikke penger i norge får man penger.

[TheMartine]

For å vere helt ærlig kan jeg ikke skjønne hvordan fattigfolk i norgen KAN ha det noe fælt jeg. De må vere svake mennesker. Ivertfall idag.

Det er sikkert sinnsykt trangsynt og uvitende sagt av meg men... Har man ikke penger i norge får man penger.

Trangsynt og uvitende indeed.

Jeg skal ikke legge ut om hele barndommen min her, men tro meg når jeg sier at det går fint an å være fattig i Norge også.