Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ ORB med ansikt i....

[Tyrell]

Begynner å bli litt lei av disse orbebildene,alltids noe man kan tolke dithen som noe uvanlig selvom det har en naturlig forklaring.

[Skarabè]

Er i såfall et spessielt støvfnugg!! :mozilla_wink:

Tror ikke det er noe støv denne ganen, men som oftes er det naturlige forklaringer på orbs...

Vel, på tross av hva du tror så er dette støv eller en annen form for partikkel. Den deler alle karakteristika ved slike, og den eneste måten den "skiller seg ut" på er at den tilfeldigvis har et mønster som ser ut som et fjes.

Det finnes tusenvis av bilder hvor det tilsynelatende har dukket opp ansikter, men som egentlig bare er noe helt annet som bare gjør at det likner på et ansikt.

Det har du rett i, at det ofte kan ligne på et ansikt og ikke være det..
Men dette er tydelig ett ansikt.. Jeg ser det i vertfall tydelig, er ikke sikkert du gjør, men det er helt greit det..
Jeg tror det finnes mer mellom himmel og jord, og at noen kan vise seg frem i ett familieselskap, er jeg åpen for.. Finnes det noen på den andre siden, noe jeg både vet og har følt, så kan de nok vise seg også.. Men dette er nok en diskusjon vi ikke skal ta, for vi vil aldri bli enig her...

Dette er for meg absolutt ikke et støvfnugg, men at du mener det er det, er helt ok.. :mozilla_wink:

[Skarabè]

Begynner å bli litt lei av disse orbebildene,alltids noe man kan tolke dithen som noe uvanlig selvom det har en naturlig forklaring.

Dette er ikke ett vanlig orb bilde, det viser noe mer enn en vanlig orb.. Vet ikke om du kikket på bilde før du skrev denne komentaren jeg...

[Astarte]

Dette er faktisk et bilde jeg også klarer å se noe i. Hva det er kan jeg ikke bedømme, men jeg har heller ikke hatt inntrykk av at du farer med fjas, Skarabe!

Så jeg håper Asbjørn, eller andre "eksperter", kan se på det!

[Konto avsluttet]

Synes det ligner en hund med 4 øyne jeg.

[Astarte]

Det er i så fall veldig paranormalt....

[Tyrell]

Begynner å bli litt lei av disse orbebildene,alltids noe man kan tolke dithen som noe uvanlig selvom det har en naturlig forklaring.

Dette er ikke ett vanlig orb bilde, det viser noe mer enn en vanlig orb.. Vet ikke om du kikket på bilde før du skrev denne komentaren jeg...

Joda,jeg ser at det er to av disse "orbene",en liten ovenfor det som tilsynelatende ser ut som et ansikt,med et venstre øye.Men som sagt selvom dette kan tolkes som et ansikt,er nok støvpartikler den mest naturlige forklaringen.

[Skarabè]

Dette er faktisk et bilde jeg også klarer å se noe i. Hva det er kan jeg ikke bedømme, men jeg har heller ikke hatt inntrykk av at du farer med fjas, Skarabe!

Så jeg håper Asbjørn, eller andre "eksperter", kan se på det!

Ja det er det jeg også håper og venter på....

Jeg farer ikke med fjas på dette bilde i vertfall.. :mozilla_wink: Jeg er skeptisk til de fleste orb-bilder.. Men dette fikk meg til å nesten ramle av stolen... Og han stirrer rett i kamera, og det er jeg som holder kamera...

[grizley]

Kan du, om du vil, sende meg det bildet på mail så jeg får sett litt på det? Jeg kopierte bildet over til dataen min, og gikk kjapt over bildet i bildebehandlings program, og synes det kan være noe med det bildet.

Men jeg vil ikke si noe sikkert i og med det bildet du la ut her har liten fil størrelse. Det jeg mener med det, er at det er svært lite info i bildet du la ut her, og med det får jeg ikke frem nok detaljer i bildet.

[Emoisha]

Tøfft! :mozilla_laughing:

[Kimbara]

Det har du rett i, at det ofte kan ligne på et ansikt og ikke være det..
Men dette er tydelig ett ansikt.. Jeg ser det i vertfall tydelig, er ikke sikkert du gjør, men det er helt greit det..

Jo, jeg ser det - akkurat som jeg og tusenvis av andre har gjort i andre bilder som er minst like lite paranormale.

Jeg tror det finnes mer mellom himmel og jord, og at noen kan vise seg frem i ett familieselskap, er jeg åpen for.. Finnes det noen på den andre siden, noe jeg både vet og har følt, så kan de nok vise seg også.. Men dette er nok en diskusjon vi ikke skal ta, for vi vil aldri bli enig her...

Da skal du vite litt om digitalkameraer.
Fotoapparater fungerer ved å fange opp lys. Du har et vanlig digitalkamera, som fanger opp vanlig lys. Det vil si at det du ser på bildet, er ting som syns i virkeligheten. Med mindre du så en hvit kuleliknende sak med et fjes inni i virkeligheten, så finnes heller ikke noe slikt.

"Orben" i seg selv er klin lik andre støvkorn som gir seg til kjenne på denne måten. Hvorfor skulle dette fjeset dukke opp inni et forvridd bilde av et støvkorn? Er det et bitte-bitte-bittelite ansikt? Jeg tviler

Vi trenger ikke ta noen diskusjon, for det er ikke noe å diskutere. Jeg vet 100% sikkert at dette ikke er noe paranormalt.

Ta en ekstra god titt på det "ansiktet", så vil du kanskje se at det ikke er anatomisk korrekt. Ta også en titt på all bildestøyen og prøv å gjenkjenn de elementene som bygger opp "ansiktet". Kikk ekstra nøye på resten av bildet også, så finner du sikkert "ansikter" overalt.
Jeg fant ett på den hvite veggen rett over mikrofonstativet, ett på den venstre skuldra til den sensurerte mannen, et sjimpanseansikt på hånden nederst til høyre, og en mengde ansikter på det mørkebrune feltet sentralt i bildet.

Dette er for meg absolutt ikke et støvfnugg, men at du mener det er det, er helt ok.. :mozilla_wink:

Det er opp til deg om du vil godta fakta eller lure deg selv

[Skarabè]

Det er opp til deg om du vil godta fakta eller lure deg selv

hehehe... Du hadde nok vært 100% sikker på at jorden var flat også, og tviholdt på den teorien, hvis en ikke hadde beviser som sa det motsatte... :mozilla_wink: Jeg tror det er noe annet i dette bildet, men 100% sikker er jeg ikke selv om jeg føler meg sikker... Men på grunn av mine opplevelser og bevis for at de finnes, så er jeg kanskje mer åpen for at det er noe annet en støv..

[Asbjørn]

DU kan jo sende bildet ( i orginal) til meg så skal jeg se nærmere på det, der skal det og ligge "exif data" som forteller om kameraet. og da vet du hvilket kamera som tok bildet.
Info som forsvinner når bildet blir redigert.

Denne orbens "innhold" - kan minne om et ansikt, men det er nok ting der som tyer på at det ikke er det.

det som ligner mest på et øye, er veldig skjevt, det heller omtrent 30-40 grader skjevt mot høyre. .
Og det andre øyet ser ut som støy...

Jeg ser og et støvkorn (orb )til venstre for mikrofonen på utsnittet...



Så en annen sak ; jeg har aldri sett dobbelteksponering fra digitalkamera....
Kan noen forklare meg hvordan det kan skje ?

Grunnen er enkel :

Lagringsbrikka i digitalkamera virker på samme måte som teksten på skjermen her ;
detaljene på skjermen består av 0 og 1 eller ja og nei i serie.

bokstaven A ( asciikode 0065) skrives slik i dataminnet : 1000001
bokstaven w ( ascikode 0119 ) skrives slik i dataminnet : 1110111
bit'sene ( hver enkelt ja eller nei celle ) kan IKKE inneholde både en ja og en nei ( 0 eller 1 ) .

Skal man få til en digitalt dobbelteksponering, må det skje i et billedredigeringsprogram.

Det å formatere et minnekort, gjør at referanser til et tidligere bilde blir slettet.
Eksempel ( meeeget forkortet versjon ) :
Et bilde som ligger på minnebrikken ser noenlunde slik ut :
110001111000000000110000010000100111110100001010100111101000110
Når man sletter bildet med kamera, er det kun de første tegna som blir slettet :
000000000000000000110000010000100111110100001010100111101000110
Dermed kan man faktisk gjenopprette bildet med eget program nå det blir "slettet" fra minnet.
Den første delen inneholder navn på bildet....
Den andre delen inneholder selve bildet ( og er så stor at den ville ikke fått plass i hele avisa VG om den skulle skrives med "ja og nei" felt.

Formatering setter alle slike felt til NEI ( 0 ) , og dermed kan man ikke gjenopprette bildet som ble slettet.

Men et nytt bilde som blir lagt inn når man tar bildet, vil overskrive alle 0'er og 1'ere slik at det som stod der tidligere blir borte...

Hvis det skulle virke som "dobbelteksponering" - ville isåfall dette påvirke alle bilder som lagres på kortet, fordi det da må være en feil på kortet.
I minnekortet ( og all datalagring ) finnes det kun JA og NEI felt, ikke noen "kansje." . . .


Men ; et bilde KAN inneholde "info fra andre siden" - på samme måte som "EVP" ( electronic Voice Phenomena ). . . .



mvh Asbjørn

[Tyrell]

Men ; et bilde KAN inneholde "info fra andre siden" - på samme måte som "EVP" ( electronic Voice Phenomena ). . . .

Så det vil si at ting man ikke så idet man tok et bildet,kan faktiskt kamera fange opp og avsløre etterpå?

[Asbjørn]

Men ; et bilde KAN inneholde "info fra andre siden" - på samme måte som "EVP" ( electronic Voice Phenomena ). . . .

Så det vil si at ting man ikke så idet man tok et bildet,kan faktiskt kamera fange opp og avsløre etterpå?

Det kan skje, av flere grunner, spesielt i elektroniske kamera.
En av årsakene er det vi kaller elektronisk støy , det kan være "egenstøy", dvs støy som opptrer i kameraets egen eklektronikk ( hør på FM radio, eller se på tv der det IKKE er sending - der eer elektronisk egenstøy, SAMT atmosfærisk og kosmisk støy tilstede. "snø" på tv og "sus" i lyden er bevis på dette.

EVP - elektrisk stemme fenomen på norsk - er kjent for å plukke opp signaler som egentlig ikke skal finnes der, ifølge logikken.

Støyen blir synlig / hørbar, når "signal/støyforholdet" er lavt nok.
Eksempel på signal/støyfohold er ; når det er stille inne, så er et lite signal - og støyen fra trafikken utenfor kan høres.
Når man derimot spiller høy musikk inne, blir "signal/støy forholdet" stort, og støyen forsvinner fordi signalet(musikken ) overdøver støyen fullstendig.

Dette er også medvirkende til at "orber" vises på bilder, støvet gir normalt sett veldig lite lys ifra seg, og vises normalt ikke på bilder.
MEN, når man bruker blitz, vil lyset fra blitzen lyse oppstøvkornet foran kamera vesentlig mye mer enn hva bakgrunnen får av lys, og vil derfor "lyse opp" i bildet.

Øyet vil ikke se dette støvkornet, fordi det ikke lyses opp hele tiden.

Men man kan selv gjøre et forsøk :
I et mørkt rom, og med en sterk lommelykt, kan man riste et teppe , for deretter å lyse i luften med lommelykta.
Man vil da lett kunne se støvkorn som beveger seg foran lykta, mens hybelkaninene på gulvet vises ikke selv om de er mye større... ;-)
( dersom man ikke holder en hybelkanin opp foran lommelykta da ;-) )

Andre typer signaler (radiostøy, osv ) kan påvirke kamera slik at det blir avbildninger dersom bakgrunnen ikke er for opplyst.

Noen påstår tilogmed at de ved å holde for linsa, slik at det ikke kommer lys til, kan "Projisere" bilde inn på "filmen" - lysdetektorene ( pixler) i kamera.

Så - ja, ting man ikke ser når bildet blir tatt, KAN vises på bildet i ettertid.
Men bilder av støv som er etpar cm foran kamera, er somregel det som blir kalt for orber, og er "Merkelig" fordi man ikke ser støvet uten når blitzen fyrer.

Og jo mer støv det er i rommet, jo mer vil det dukke opp "Orber".
Og dette støvet er normalt FORAN og ikke PÅ linsa...

Støv PÅ linsa sees ikke uten at selve linsa blir opplyst.... og det skjer ikke med blitsen, -vanligvis.

mvh Asbjørn