De vesentlige tingene er f.eks. at videofilmen som de viste, fra Olivers Castle, er falsk.
Det de diktet opp kan jeg ikke huske akkurat nå, men jeg mener å huske at det var noe med disse utregningene deres.
Hvem har nevnt noe om olivers castle videoen?, om du skal påstå at den er falsk, så må du komme med begrunnelse,bevis.
Det er ingen som har klart å bevise at den videoen er falsk.
Det at du ikke kan "Huske" hva de diktet opp tyder bare på at det du skriver er tull.
Hvor hyppig? Hvor mange kornsirkler var det i 1920, hvordan har utviklingen vært siden det?
Vet ikke,Om du søker litt rundt omkring på nettet, så finner du små antydninger til at avanserte kornsirkler dukket opp lenge før 1970-tallet.
Siden mange mener doug&dave startet hele fenomenet, det er feil.
Hvem som helst kunne gått ut og sagt at det var de/jeg/vi som stod bak alle kornsirklene, og det var nok det de utnyttet i håp om å få berømmelse.
http://ourworld.compuserve.com/homepage ... pcirc1.htm
Bla litt ned og les og se f.eks sirkelen de laget på opprfordring,det trengs ingen professor for å se at den er stygg.
Overalt blir det fortalt at doug&dave bare er bløffmakere.
Tatt fra Ildsjelen forum, virker veldig troverdig:
"Den første skriftlige beretningen om en kornsirkel (med tegning!) er fra 1600-tallet. Fra 1880 er det jevnlige beretninger og fra 1920, flere hvert år. Første foto av en engelsk sirkel er fra 1932. Gå inn på
www.kornsirkler.org og klikk på "Om kornsirkler" for mer info om dette.
I 1991 fikk mange kornsirkelentusiaster seg litt av en nedtur da to engelskmenn i 60-åra Doug Bower og Dave Chorley, sto fram i aviser og på TV og erklærte at de hadde laget alle kornsirkler i England fram til da. Journalister og folk flest visste såpass lite om fenomenet at de faktisk tok de to på alvor. Nyheten ble gjengitt i aviser i flere land (bl.a. i Norge) og alle som ikke liker uløste gåter kunne puste lettet ut; Mysteriet var løst!
Først flere uker senere, da de to herremennene ble konfrontert med at det hadde vært rikelig med kornsirkler i England siden 1920, modererte de seg og sa at de bare hadde laget sirklene som hadde oppstått fra 1980 og til da. Da de på direkten i et TV-program igjen ble konfrontert, denne gangen med at det bare i 1987 hadde vært flere enn 700 kornsirkler og ofte flere på samme natt over et område på flere titalls mil i utstrekning, modererte de seg nok en gang. Nå het det at de hadde bare laget sirklene i et visst område i Sør-England. Disse to innrømmelsene var avisene derimot lite interessert i å skrive om.
De to fikk også anledning til å demonstrere sine ferdigheter på jordene foran TV-kameraene. De lagde noen enkle sirkler og ringer som fra bakkenivå kunne se greie nok ut for en uinnvidd. Personer med noe kunnskap om fenomenet hadde imidlertid ingen problemer med å se at de primitive sirklene de klarte å frambringe ikke en gang kunne måle seg med mange av de enkleste mønstrene som var funnet i engelske kornåkrer."
Vis meg det beste argumentet for at det er andre fremmede vesener som lager dem.
Det burde du da ha skjønt allerede, om du da ikke har oversett det meste av det jeg har skrevet, om det er tilfelle så får du bla oppover og lese innleggene mine.
Det er ikke nødvendigvis ETT eneste argument som er det beste argumentet, men alt kombinert.
Fordi man sover stort sett over 8 timer om natten. Med mindre bonden sto opp for å sjekke åkeren for kornsirkler, så hadde de adskillig bedre tid enn det programmet forutsetter.
Det er jo nettopp det jeg fortalte, de reiste ditt veldig tidlig på morgenen, rett etter det ble lyst, så nei, de hadde ikke adskillig bedre tid enn det de forutsetter.
De gjør det nok også fordi de synes det er morsomt. Når de i tillegg tjener penger på å gjøre noe morsomt, så er de vel fornøyde. Smile
De sier ikke så ofte engang hvilke kornsirkler de laget. Det kan være mange grunner til slikt, men f.eks. at de kan bli bøtelagt for kornsirklene kan vel være en grunn.
Imidlertid oppgir disse danske studentene at de brukte 90 minutter på å lage denne kornsirkelen, som først ble erklært genuin av "forskere".
Sier ikke så ofte hvilke kornsirkler de har laget?
http://www.circlemakers.org/exhibit_a.html
Og om de aldri sier hvilke kornsirkler de har laget, hvordan kan folk vite om de lager kornsirkler i det hele tatt?, og ikke minst de mer avanserte kornsirklene?
Om de danske studentene brukte 90 minutter på en kornsirkel med en diameter på ca 3 meter, altså 1 og en halv time, og milk hill formasjonen, med en diameter på 240 meter, så kan vi ta regnestykket, 240 m delt på 3 m=80, og deretter 80*90 minutter=7200 minutter = 120 timer=5 dager.
Og den dukket opp over natten?..selv 2 dager ville vært for kort tid for den. :mozilla_cool:
Min tid har du ikke oversikt eller råderett over. Se igjennom trådene her, så ser du at det meste, om ikke alt har jeg diskutert tidligere, så det er ikke problem med å svare på dette som er saken.
I dette tilfellet måtte jeg gå ifra, og avsluttet derfor innlegget der og da.
Nå kan jeg ihvertfall diskutere noe mer av disse påstandene.
Nei, takk og pris for det, det er vel ikke noe å problem å bare svare, men å gi et ordentlig,utfyllende,seriøst og bra svar er noe du tydeligvis sliter med nå.
Dette vil jeg gjerne se bekreftet av uavhengige forskere. Hittil har jeg kun sett slikt dokumentert av BLT, som ikke opptrer særlig uavhengig eller seriøst. Deres artikler har såvidt jeg kjenner til aldri blitt peer reviewed, og de jukser også med bilder av såkalte tresirkler i Tsjekkoslovakia.
At utstyr kan slutte å virke kan skje hvorsomhelst, også inne i kornsirkler, men i denne "dokumentaren" ser vi hvordan de står med både videokamera, fotoapparater, båndspillere og annet elektronisk utstyr som virker inne i kornsirkelen.
"Dokumentaren"`? Du skriver det jo selv, at noe er dokumentert betyr at det er bevisst rett, hvorfor skal du da tvile?, og hvorfor du mener BLT ikke opptrer seriøst må du forklare, også at de jukser med bilder?. kjenner jeg ikke til
Dette vil jeg også gjerne se bekreftet av uavhengige forskere.
Det er dokumentert,så du får kontakte BLT.
La oss forestille oss at du hadde fått dette bekreftet, hva ville svaret ditt vært da?
Igjen vil jeg gjerne ha dette bekreftet.
Igjen, dokumentert.
Vis meg bilder av korn inne i en sirkel, der kornaksene som ikke er lagt ned står rett opp, mens kornaksene på utsiden av sirkelen er bøyd.
Hvis kornet er lagt ned før tyngdekraften har bøyd kornaksene, så vil nedlagte kornaks være i samme stilling som før de ble nedlagt, mens stående kornaks vil bøye seg for tyngdekraften.
Http://www.musikkforum.net/Kornmo.wmv
ferska
Kanskje, og da synes jeg du skal vise sammenhengen. Jeg ser ikke hva som er sammenhengen mellom Stonehenge og kornsirklene, men om du kan vise at det er en sammenheng så ville det vært fint.
Jeg vet jo ikke hva sammenhengen er,det var bare en tanke, kanskje derfor jeg skrev Kanskje ?? Kanskje...
Stonehenge er et historisk sted, blant mange andre historiske saker og ting,og stonehenge er også et slags mysterium.
Det er ikke noen reell grunn til å tro det må være noe ekstraordinært. Hvis vi ser bort fra BLT's "forskning", så er det ingenting som ikke mennesker kan gjøre ved disse sirklene.
Jo jeg tror det er det.
.Alt har med tankegang å gjøre , men det betyr ikke at det mye i mellom himmel og jord