UFO, Kornsirkler & fenomenCSETI/DISCLOSURE PROJECT

Forumet handler om Uidentifiserte Flygende Objekter, steder det har blitt observert UFO i og utenfor Norge, samt det verdenskjente fenomenet Kornsirkler

Moderatorer: Asbjørn, mod univers, Mod Fakta og, mod si hei, mod_spøkeguiden, mod ufo, mod engler

Bruker avatar
Cosmic Ejaculator
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 276
Startet: 31 Jul 2006 20:33
18
Kjønn (valgfri): @HAN@
Lokalisering: ~ MAGONIA ~

CSETI/DISCLOSURE PROJECT

Innlegg av Cosmic Ejaculator »

Noen her som er interessert i arbeidet til CSETI/Disclosure project?

De har i en årrekke drevet intens lobby virksomhet i den amerikanske Kongressen for å få frigitt all gradert/hemmelig informasjon om Ufo fenomenet som myndigheter og privat industri er i besittelse av.

Gruppen har identifisert nærmere 500 vitner innen etterretning,militære og industri med førstehånds informasjon om fenomenet.
Disse er villige til å vitne under ed i åpne høringer i Kongressen.

9.Mai 2001 ble over 20 av disse vitnene presentert på en presse konferanse i Washington D.C, etterfulgt av betydlig dekning i seriøse medier(CNN, BBC...osv).
Opptak av denne presse konferansen finnes tilgjengelig på Google video(søk på Disclosure project) og www.disclosureproject.org.

CSETI arrangerer også 1-ukes lange ekspidisjoner til ulike steder i USA og England med mål om å observere fenomenet direkte ute i felten.
Flere av disse turene har produsert spektakulære observasjoner, med opptil 50 vitner tilstede.

www.cseti.org

www.disclosureproject.org
Antall ord: 168

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Ønsker du din egen nettside ?
Bruker avatar
Agaton
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 295
Startet: 03 Jun 2006 10:47
18
Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
Lokalisering: Neverland

Innlegg av Agaton »

tåpelig om de skjuler bevis for inteligent liv på andre planeter
Antall ord: 12
I forgot to remember to forget

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
evamystikk
Nybegynner
Nybegynner
Innlegg: 82
Startet: 27 Feb 2006 15:10
18
Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
Lokalisering: Avsides

Innlegg av evamystikk »

Dani18 skrev:tåpelig om de skjuler bevis for inteligent liv på andre planeter
Je, det er jo bare egoistisk og veldig skremmende! det er flere her på jorda enn de som forsker på UFO'er som trenger å vite slikt. Kan kanskje ikke si at det er en fare for menneskeheten å holde på slik informasjon, men... MEN! folk har rett til å vite om det.
Antall ord: 64
When Hell Is Full, The Dead Will Walk The Earth..

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
BA.
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 5175
Startet: 12 Jan 2005 09:49
19
Blitt takket: 6 ganger

Innlegg av BA. »

Disclosure Project har jeg diskutert en rekke ganger her. :)

Nå har jeg ikke tenkt å ta opp igjen alt det jeg har skrevet før, eller undersøke det samme som sist, men har det egentlig skjedd noe nytt siden denne pressekonferansen i 2001? De lovte jo å komme snart tilbake med harde bevis (Innen utgangen av 2001?)
Antall ord: 56

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Cosmic Ejaculator
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 276
Startet: 31 Jul 2006 20:33
18
Kjønn (valgfri): @HAN@
Lokalisering: ~ MAGONIA ~

Innlegg av Cosmic Ejaculator »

BA:
Disclosure project er en ideell organisasjon med fullstendig frivillig stab og begrensede midler.
Mengden med troverdig informasjon de har klart å samle sammen står det respekt av.
Dessverre mistet de mye av vinden i seilene etter 11/9/01.

Hvilke "harde bevis" snakker du om?

Tenker du på zero-point energi prosjeket deres?


Tilbrakte forresten en uke av Juli 2000 sammen med Steven Greer/CSETI i England og fikk inntrykk av at det var en pålitelig gjeng.
Antall ord: 79

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
BA.
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 5175
Startet: 12 Jan 2005 09:49
19
Blitt takket: 6 ganger

Innlegg av BA. »

louie skrev:BA:
Disclosure project er en ideell organisasjon med fullstendig frivillig stab og begrensede midler.
Mengden med troverdig informasjon de har klart å samle sammen står det respekt av.
Dessverre mistet de mye av vinden i seilene etter 11/9/01.

Hvilke "harde bevis" snakker du om?

Tenker du på zero-point energi prosjeket deres?


Tilbrakte forresten en uke av Juli 2000 sammen med Steven Greer/CSETI i England og fikk inntrykk av at det var en pålitelig gjeng.
Ja, DP er en ideell non profit-organisasjon som ikke gir noe gratis, alt du skal se hos dem koster penger. :)

Nullpunktsenergien var vel også noe av det som skulle legges fram ganske snart. Kan du vise meg hvor dette er lagt fram? Og hvor dette har fått gjennomslag hos seriøse forskere?

Mengden av informasjon de har samlet er imponerende, men troverdigheten er mindre imponerende.
Antall ord: 148

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Cosmic Ejaculator
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 276
Startet: 31 Jul 2006 20:33
18
Kjønn (valgfri): @HAN@
Lokalisering: ~ MAGONIA ~

Innlegg av Cosmic Ejaculator »

Det finnes seriøse forskere som tar denne vitenskapen på allvor,foreksempel Hal Puthoff fra Institue for Advanced Studies og Thomas Bearden.
De er fortsatt i et mindretall blandt mainstream vitenskapsfolk,men det er ikke uvanlig at nye teorier innen vitenskapen møter likegyldighet eller latterliggjøring når de først blir introdusert.

Når det gjelder troverdigheten til vitnene i DP så er det vanskelig å være generell, det er tross alt nesten 500 mennesker det er snakk om, og vi må passe oss for å ikke kaste ut beibien med badevannet.

De vitnene jeg finner mest overbevisende er de som besitter ubestridelig dokumentasjon i form av radar bevis og/eller offisiellt frigitte dokumenter.

Et par eksempler:

Militær pilot, Grahame Bethune beskriver en hendelse over Island i 1951 hvor et enormt ovalt objekt kom flyvende opp til flyet.

-Objektet ble registrert på radar.
-Navigasjons instrumentene ble påvirket.
-Besetning+31 passasjerer så objektet.
-Nedgraderte offiselle dokumenter fra det amerikanske Luftforsvaret bekrefter hendelsen.


Robert Salas var stasjonert ved Malmstrom Air Force Base i 1967 da et rødglødende elliptisk objekt ble sett over basen som oppbevarte atomvåpen.

-Mens dette pågikk sluttet 6-8 av atomvåpnene å fungere.
-Minst 12 andre vitner bekrefter historien.
-Det finnes offisielle dokumenter om saken.
Antall ord: 213

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
GJest

Innlegg av GJest »

Ja nå BA. du som klager på at folk lar være å kommenterer trådene dersom de kommer med troverdige kilder. Her har det vært stille en Laaaang stund. :mozilla_cool:
Antall ord: 32

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
BA.
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 5175
Startet: 12 Jan 2005 09:49
19
Blitt takket: 6 ganger

Innlegg av BA. »

KB skrev:Ja nå BA. du som klager på at folk lar være å kommenterer trådene dersom de kommer med troverdige kilder. Her har det vært stille en Laaaang stund. :mozilla_cool:
Tja, jeg vet ikke hvorfor jeg ikke har besvart denne, men det kan være at jeg var lei det samme maset, hvis det var en periode med masse DP-gnål, eller det kan være at innlegget forsvant i glemmeboken og det var mange innlegg som skulle svares på.
louie skrev:Det finnes seriøse forskere som tar denne vitenskapen på allvor,foreksempel Hal Puthoff fra Institue for Advanced Studies og Thomas Bearden.
Harold Puthoffer en forsker som nok prøvde å holde seg seriøs, og hans forsøk med remote viewing var nok ærlige forsøk på å bevise RV, men feilkildene var så åpenbare at de ikke klarte å bevise noe som helst. Utenom disse forsøkene har han holdt på med nesten alt som finnes av paranormale fenomener, og i tillegg til at han ble med i scientologikirken i 60-årene, så er han blant dem som mente Uri Geller hadde spesielle evner, bortsett fra å svindle folk, mens Phd Thomas Bearden er mest kjent for å påstå at han har laget en evighetsmaskin. Hans doktorgrad har han ervervet ved Trinity College and University.
De er fortsatt i et mindretall blandt mainstream vitenskapsfolk,men det er ikke uvanlig at nye teorier innen vitenskapen møter likegyldighet eller latterliggjøring når de først blir introdusert.
At de er i mindretall er ihvertfall ikk enoen overdrivelse. De er vel totalt alene om denne troen sin, og det er ikke bare skepsis til ny forskning det er snakk om, men det er også måten de fremstår på, f.eks. ved juksing med doktorgrader osv.
Når det gjelder troverdigheten til vitnene i DP så er det vanskelig å være generell, det er tross alt nesten 500 mennesker det er snakk om, og vi må passe oss for å ikke kaste ut beibien med badevannet.
Hvis det i det hele tatt finnes en baby der, så må noen finne denne babyen da, før vi tømmer ut badevannet. Ut fra hva jeg har sett, er sjansene små for at det finnes noen baby der i det hele tatt.
De vitnene jeg finner mest overbevisende er de som besitter ubestridelig dokumentasjon i form av radar bevis og/eller offisiellt frigitte dokumenter.
Ja, det høres jo flott ut, men hva er det vi isåfall får bevitnet? Vi vet ikke. Det er der vi ender opp. Inntil vi får bevist hva det er, så vet vi ikke, men iom. at det er så mange rapporter som beskriver helt normale objekter, så er normale objekter det mest nærliggende også når vi ikke kan bevise det.
Et par eksempler:

Militær pilot, Grahame Bethune beskriver en hendelse over Island i 1951 hvor et enormt ovalt objekt kom flyvende opp til flyet.

-Objektet ble registrert på radar.
-Navigasjons instrumentene ble påvirket.
-Besetning+31 passasjerer så objektet.
-Nedgraderte offiselle dokumenter fra det amerikanske Luftforsvaret bekrefter hendelsen.
Hva mener du dette var? Og hvorfor mener du det?
Robert Salas var stasjonert ved Malmstrom Air Force Base i 1967 da et rødglødende elliptisk objekt ble sett over basen som oppbevarte atomvåpen.

-Mens dette pågikk sluttet 6-8 av atomvåpnene å fungere.
-Minst 12 andre vitner bekrefter historien.
-Det finnes offisielle dokumenter om saken.
Hva mener du dette var, og hvorfor mener du det?

KB, nå har jeg svart på disse påstandene også, vil du nå ta opp en av diskusjonene som har fulgt med dine påstander?
Antall ord: 616

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
madjava
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 1249
Startet: 01 Des 2005 21:35
19
Blitt takket: 4 ganger

Innlegg av madjava »

Hmmm...kan eit atomvåpen slutte å fungere? Skjønner ikkje den heilt?
Antall ord: 12
If we spread truth like a disease
we might just infect those around us
with intelligence

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
UFO
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 1792
Startet: 06 Nov 2006 01:15
18
Har takket: 603 ganger
Blitt takket: 389 ganger

Innlegg av UFO »

madjava skrev:Hmmm...kan eit atomvåpen slutte å fungere? Skjønner ikkje den heilt?
Vedkommende som jobbet ved denne basen vet nok detaljene vedr. dette.

Rent teknisk så kan kanskje dette være tilfelle ? Kanskje det er mulig å "sette ut" atomvåpen
slik at de ikke kan armeres ?, og eller avfyres ?

Vel, det håper jeg egentlig ;-)
Antall ord: 57
UFO's/Aliens - verden trenger deres hjelp NÅ! :alim

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
BA.
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 5175
Startet: 12 Jan 2005 09:49
19
Blitt takket: 6 ganger

Innlegg av BA. »

ufo skrev:
madjava skrev:Hmmm...kan eit atomvåpen slutte å fungere? Skjønner ikkje den heilt?
Vedkommende som jobbet ved denne basen vet nok detaljene vedr. dette.

Rent teknisk så kan kanskje dette være tilfelle ? Kanskje det er mulig å "sette ut" atomvåpen
slik at de ikke kan armeres ?, og eller avfyres ?

Vel, det håper jeg egentlig ;-)
Det var kanskje skremmende at de oppdaget at de ikke virket, for det indikerer vel at de skulle bruke dem?
Antall ord: 79

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
madjava
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 1249
Startet: 01 Des 2005 21:35
19
Blitt takket: 4 ganger

Innlegg av madjava »

ufo skrev:
madjava skrev:Hmmm...kan eit atomvåpen slutte å fungere? Skjønner ikkje den heilt?
Vedkommende som jobbet ved denne basen vet nok detaljene vedr. dette.

Rent teknisk så kan kanskje dette være tilfelle ? Kanskje det er mulig å "sette ut" atomvåpen
slik at de ikke kan armeres ?, og eller avfyres ?

Vel, det håper jeg egentlig ;-)
Nei...her er det rusk i historia...desse som meiner det var ufo ved annlegget synser om at EMP skulle kunne sette ut ein spesiell krets i det elektriske annlegget(EMP fungerer ikkje slik) noko som minner om humbug, spesiellt sia militærannlegg for atomvåpen er bygd for å tåle EMP.

Har ikkje funne desse offisielle dokumenta, men om nokon har ein link til di hadde det vore fint å fått lest dei oxo.
Antall ord: 134
If we spread truth like a disease
we might just infect those around us
with intelligence

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
GJest

Innlegg av GJest »

søk på "disclosure project" på you tube.
Antall ord: 8

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Kimbara
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 4125
Startet: 01 Mar 2007 11:02
17
Kjønn (valgfri): satyriasis
Blitt takket: 11 ganger

Innlegg av Kimbara »

KB skrev:søk på "disclosure project" på you tube.
YouTube er en fin side for underholdning, men det er ikke en pålitelig kilde til riktig dokumentasjon og info. Hadde vært fint om du kunne komme med noen andre kilder for en gangs skyld.
Antall ord: 46
When did ignorance become a point of view?
-Dilbert

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links