Fakta, teori & skepsis ⇒ Sjelen finnes ikke folkens!

[suss24]

Siden alle skal dø før eller siden, så tror jeg faktisk jeg kan garantre at vi finner ut av dette

[BA.]

Hvis du virkelig dør, og det ikke er noe etter døden, vil du ikke finne ut noe. Det vil ikke være noe "deg" som kan ta til seg informasjonen om at det ikke er noe mer.

[suss24]

Om ikke annet får vi vissheten i dødsøyeblikket.

[guardian]

jeg har sett sjelen til folk,så den finnes

[suss24]

I hvilken sammenheng så du det?

[guardian]

I hvilken sammenheng så du det?

hva mener du med det? var ikke noe sammenheng,jeg bare ser den fra tid til annen,når jeg er avslappet og ikke tenker på livets utfordringer

[snuppedilla]

Hvis du virkelig dør, og det ikke er noe etter døden, vil du ikke finne ut noe. Det vil ikke være noe "deg" som kan ta til seg informasjonen om at det ikke er noe mer.

men det gjør jo ikke noe heller... så lenge dette blir en avslutning på et liv du føler er rikt og bidragsgivende til flere For poenget er livet nå... det sier sjela mi!!!

Døden vil da være et bonus uansett og enda en viktig erfaring i den form den antar...

så... lurer jeg mer og mer på om døden tar den form man tror på i det levende foregående livet inntil et gitt punkt... som omhandler det med å kunne gjennomskue illusjonen.

døden kommer når den kommer og man er alltid HER og NÅ, sjelen er alltid eksisterende i et NÅ... fra et Nå til neste Nå hehe... tid er jo en illusjon?

[guardian]

Hvis du virkelig dør, og det ikke er noe etter døden, vil du ikke finne ut noe. Det vil ikke være noe "deg" som kan ta til seg informasjonen om at det ikke er noe mer.

men det gjør jo ikke noe heller... så lenge dette blir en avslutning på et liv du føler er rikt og bidragsgivende til flere For poenget er livet nå... det sier sjela mi!!!

Døden vil da være et bonus uansett og enda en viktig erfaring i den form den antar...

så... lurer jeg mer og mer på om døden tar den form man tror på i det levende foregående livet inntil et gitt punkt... som omhandler det med å kunne gjennomskue illusjonen.

døden kommer når den kommer og man er alltid HER og NÅ, sjelen er alltid eksisterende i et NÅ... fra et Nå til neste Nå hehe... tid er jo en illusjon?

jepp,enig tid er jo oppfunnet av mennesket...så det må jo vær en illusjon

[BA.]

Om ikke annet får vi vissheten i dødsøyeblikket.

Nei. like før dødsøyeblikket, hvis det er et slikt, vil man nok miste bevisstheten, og derfor kanskje gjennomgå en vanlig NDO. Når bevisstheten er borte, vil man heller ikke kunne få noen visshet om døden. Umiddelbart etter vil det mest sannsynlig være ingenting. Hverken kulde eller varme, hverken mørkt eller lyst, ingenting vil lenger finnes for ens eget vedkommende for en vil selv være forsvunnet.

[BA.]

Hvis du virkelig dør, og det ikke er noe etter døden, vil du ikke finne ut noe. Det vil ikke være noe "deg" som kan ta til seg informasjonen om at det ikke er noe mer.

men det gjør jo ikke noe heller... så lenge dette blir en avslutning på et liv du føler er rikt og bidragsgivende til flere For poenget er livet nå... det sier sjela mi!!!

Døden vil da være et bonus uansett og enda en viktig erfaring i den form den antar...

så... lurer jeg mer og mer på om døden tar den form man tror på i det levende foregående livet inntil et gitt punkt... som omhandler det med å kunne gjennomskue illusjonen.

døden kommer når den kommer og man er alltid HER og NÅ, sjelen er alltid eksisterende i et NÅ... fra et Nå til neste Nå hehe... tid er jo en illusjon?

Helt enig. Det gjør ingenting.

Døden vil neppe utgjøre noen bonus, for jeg vil nok ikke være der og motta bonusen, og uten noen form for bevissthet, vil jeg heller ikke kunne gjøre meg noen erfaring om det.

Vi vet jo ikke (100% sikkert) hva som skjer når vi er døde. Men ut fra hva vi vet er det overveiende sannsynlig at det ikke er noe mer. Alt er borte, kulde, varme mørke, lys, lyder, stillhet. Alt.

[BA.]

jepp,enig tid er jo oppfunnet av mennesket...så det må jo vær en illusjon

Tiden er ikke oppfunnet av menneske. Mennesket bare satte et mål på tiden.

Er alt menneskeskapt en illusjon?

[Tom_34]

jepp,enig tid er jo oppfunnet av mennesket...så det må jo vær en illusjon

Tiden er ikke oppfunnet av menneske. Mennesket bare satte et mål på tiden.

Er alt menneskeskapt en illusjon?

BA...kan jeg spørre deg; er "tiden" evig?? I såfall vil det jo være meningsløst å sette noen målestokk på den og dermed vil jo tidsbegrepet falle bort på en måte. Fordi selve definisjonen på "tid" vil på en måte være den måleenheten vi bruker for å skalere den. Og noe som er evig kan jo egentlig ikke skaleres??

[BA.]

BA...kan jeg spørre deg; er "tiden" evig?? I såfall vil det jo være meningsløst å sette noen målestokk på den og dermed vil jo tidsbegrepet falle bort på en måte. Fordi selve definisjonen på "tid" vil på en måte være den måleenheten vi bruker for å skalere den. Og noe som er evig kan jo egentlig ikke skaleres??

Du må så gjerne spørre, og jeg skal svare så godt jeg kan.

Jeg er absolutt på gyngende grunn her, men jeg mener tid ikke er evig.

Tid kan ikke eksistere uten bevegelse, og i utgangspunktet for Big Bang eksisterte ikke tiden. Altså er det meningsløst å snakke om tiden før Big Bang.

Hva som vil skje i framtiden aner jeg ikke, kanskje vil tiden være evig framover.

Vår målestokk er meningsløs på andre planeter, med andre omdreiningshastigheter, og den vil være meningsløs dersom vi beveger oss relativt hverandre i store hastigheter, men så lenge vi stort sett beveger oss i lik hastighet og på samme planet, vil tidsmålestokken vær være meningsbringende, slik jeg ser det.

Skalaer behøver ikke ha nullpunkt i en ende og hundre i den andre enden. Vi kan også bruke regelmessigheter som skala, og vi kan ha nullpunkt midt på hele skalaaksen.

[Tom_34]

BA...kan jeg spørre deg; er "tiden" evig?? I såfall vil det jo være meningsløst å sette noen målestokk på den og dermed vil jo tidsbegrepet falle bort på en måte. Fordi selve definisjonen på "tid" vil på en måte være den måleenheten vi bruker for å skalere den. Og noe som er evig kan jo egentlig ikke skaleres??

Du må så gjerne spørre, og jeg skal svare så godt jeg kan.

Jeg er absolutt på gyngende grunn her, men jeg mener tid ikke er evig.

Tid kan ikke eksistere uten bevegelse, og i utgangspunktet for Big Bang eksisterte ikke tiden. Altså er det meningsløst å snakke om tiden før Big Bang.

Hva som vil skje i framtiden aner jeg ikke, kanskje vil tiden være evig framover.

Vår målestokk er meningsløs på andre planeter, med andre omdreiningshastigheter, og den vil være meningsløs dersom vi beveger oss relativt hverandre i store hastigheter, men så lenge vi stort sett beveger oss i lik hastighet og på samme planet, vil tidsmålestokken vær være meningsbringende, slik jeg ser det.

Skalaer behøver ikke ha nullpunkt i en ende og hundre i den andre enden. Vi kan også bruke regelmessigheter som skala, og vi kan ha nullpunkt midt på hele skalaaksen.

Hmm...ser poenget ditt selv om logikken i det du sier ikke bærer for meg.

For eksempel, det du sier er at det før BB ikke var bevegelse?? I en ekstremt tett masse uten noen form for bevegelse/dynamikk...hvordan kunne da reaksjonen som skapte BB og følgende all masse i universet egentlig starte overhodet?? Ingen reaksjon uten aksjon heter det vel...??

[guardian]

jepp,enig tid er jo oppfunnet av mennesket...så det må jo vær en illusjon

Tiden er ikke oppfunnet av menneske. Mennesket bare satte et mål på tiden.

Er alt menneskeskapt en illusjon?

tiden er jo oppfunnet av mennesket,natt og dag er jo begrunn av at jorda roterer..dermed er det bevegelse og ikke tid som vi ser det.