Fakta, teori & skepsis ⇒ gud elsker oss alle!

[ChopSuey]

men mikkelrev, det ene eksempelet med barn som ikke hører på foreldrene, der står det jo i bibelen at faren skal dra barnet med til the elders i byen , og deretter skal byens innbyggere steine barnet til døde.. betød det også no annet før enn det gjør i dag?
og kan jeg spørre hvor du har fått kunnskapen om hva de tinga betød i the old days?

[Dr.phil]

og mikkel rev satt og skrev..Så du er da altså en kristen fyr i fra dem orliginale hebraiske og araiske tekstene fra bibelen....Det må du nesten være, som du selv sier er det altfor mange feil oversettelser i den norske......

[Quist]

Herren har aldri skrevet noen bok.

Videre har Herren så vidt jeg husker heller ikke utgitt seg for å være allmektig, det er vel en egenskap mennesket har gitt ham, samtidig som Herren ga fra seg "råderetten" over mennesket den dagen ha ga oss fri vilje.
Mvh Dan

Joda, Herren har skrevet flere bøker! Han har skrevet Bibelen og Koranen og om dette har vi fått full beskjed.

Det er heller ikke slik at Herren har gitt fra seg råderetten over mennesket ved å gi det fri vilje. Herren har gitt mennesket et valg, men har likevel full råderett over oss.

Ha ingen tvil om Herrens allmektighet!

[Quist]

men bare for å være sikker på at du ikke gjør no dumt som får han til å slakte deg..

-ikke jobb på søndager!! denne dagen skal man slappe av og tilbe gud, hvis ikke skal du dø.. så hvis du jobber på bensinstasjon er du i stor fare her :/

-hvis du er homofil så må du alikevel anstrenge deg for å holde deg vekk fra gutter, har du sex med samme kjønn må du dø..

-hvis du ikke hører på mor og far skal du dø.. helst ved steining

-og aldri aldri vær utro, dette sårer ikke bare din nærmeste men også deg når du senere skal bli drept for det..


og ikke glem, gud elsker oss alle og viser bare kjærlighet!! pris herren!

Ja, dette er en av de vanlige misforståelsene hos ynglinger som nettopp har lært å lese. Man blander sammen tilfeldig menneskelige moraloppfatninger med Universets moral og tror man har bygget seg et tårn inn i himmlen.

[Quist]

Mange elsker disse versene, fordi de ikke er interessert i å vite den opprinnelige betydningen, men snarere å skaffe seg poeng til å vinne en en diskusjon med en kristen. Nå begynner jeg å mistenke deg for å være en av de.

Helt enig.

[Quist]

Om noen hadde lest noen av de andre innleggene til ChopSuey, ville de ha skjønt at denne tråden var sarkastisk ment. Han har like mye imot disse budene som alle andre her, bare at han her inntrer en ironisk rolle for å på den måten provosere og skape debatt.

Det går veldig mye fordommer og misforståelser angående bibelen, synd og straff. Ingen av de budene til ChopSuey bør leses slik han har lagt de frem, dvs. med norsk fortolkning, uten sammenheng og med norske 2007-briller. Så en bør enten ignorere Chop's innlegg og lese Dan's innlegg istedet (som hadde mye mer for seg), eller studere forholdene rundt disse lovene.

Helt enig.

[Quist]

Nei, å fremstille Gud som en drittsekk er ikke løgn, det er i tråd med bibelen. Hvis det er løgn, så er bibelen selv en stor løgn.

Nei det er ikke i tråd med bibelen, bare med din private tolkning.

[ChopSuey]

greit jeg bøyer meg for argumentene, hvordan tolker dere disse versene?

If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall be put to death; their blood is upon them.

For six days, work is to be done, but the seventh day shall be your holy day, a Sabbath of rest to the LORD. Whoever does any work on it must be put to death.

If a man has a stubborn and rebellious son who does not obey his father and mother and will not listen to them when they discipline him, 19 his father and mother shall take hold of him and bring him to the elders at the gate of his town. 20 They shall say to the elders, "This son of ours is stubborn and rebellious. He will not obey us. He is a profligate and a drunkard." 21 Then all the men of his town shall stone him to death. You must purge the evil from among you. All Israel will hear of it and be afraid.

[snuppedilla]

Vi har.. kategorisert Gud som et menneske.. uansett hvordan vi beskriver Gud.. Gud i religioner er basert på menneskelige myter som har frykt som hinder for kjærlighet, men det må til

isteden for å si at Gud fins ikke pga religion og dens selvmotisgelser burde vi heller fundere på hvis Gud finnes, på hvilken måte fins han.. hva er egentlig Gud og hva utrykker Gud i vår verden... og det er svrt vanskelig for vi har en "arvesynd" som begrenser oss i slike tanker... vi arver myter og fortsetter å ta vare på de tiltross for selvmotsigelser som mer og mer åpenbarer seg.. og det skulle gitt mye bedre resultater.. men vi er i fryktens vold dypere sett. frykt er et fengsel for det vi innerst inne er. Så vi omskaper og videreformidler myter med samme ingrediens som vår gamle kulturelle myter som religion er et utrykk av..

Hva om det er riktig å bli en troende, så en tviler før du virkelig forstår.. vi kan aldri få et svar eller finne svaret uten å stille kritiske spørsmål!!! ved selv den væren av en eksistens som Gud er. her er fallgruben for religion og mennesket... religion tillatere ikke spørsmål, kritisk tenkning og utvikling. Den kan også kun eksistere som en selvmotsigelse når vi er "små lam" som bare godtar uten å stille spørsmål.. det er mot vår natur og det har skapt ateisten og den som vil ha sannheten,men ikke som religion, men som resultat av egen erfaring og utvikling i samhandling med andre.

og den har skapt de som mener det er ingen motsetning mot vitenskap og åndelighet.

[Mick Wild]

Vi har.. kategorisert Gud som et menneske.. uansett hvordan vi beskriver Gud.. Gud i religioner er basert på menneskelige myter som har frykt som hinder for kjærlighet, men det må til

isteden for å si at Gud fins ikke pga religion og dens selvmotisgelser burde vi heller fundere på hvis Gud finnes, på hvilken måte fins han.. hva er egentlig Gud og hva utrykker Gud i vår verden... og det er svrt vanskelig for vi har en "arvesynd" som begrenser oss i slike tanker... vi arver myter og fortsetter å ta vare på de tiltross for selvmotsigelser som mer og mer åpenbarer seg.. og det skulle gitt mye bedre resultater.. men vi er i fryktens vold dypere sett. frykt er et fengsel for det vi innerst inne er. Så vi omskaper og videreformidler myter med samme ingrediens som vår gamle kulturelle myter som religion er et utrykk av..

Hva om det er riktig å bli en troende, så en tviler før du virkelig forstår.. vi kan aldri få et svar eller finne svaret uten å stille kritiske spørsmål!!! ved selv den væren av en eksistens som Gud er. her er fallgruben for religion og mennesket... religion tillatere ikke spørsmål, kritisk tenkning og utvikling. Den kan også kun eksistere som en selvmotsigelse når vi er "små lam" som bare godtar uten å stille spørsmål.. det er mot vår natur og det har skapt ateisten og den som vil ha sannheten,men ikke som religion, men som resultat av egen erfaring og utvikling i samhandling med andre.

og den har skapt de som mener det er ingen motsetning mot vitenskap og åndelighet.

Hvis dere vil vite hva Gud er, foreslår jeg at alle leser Obrad Doncic's nye bok når den kommer ut.

[BA.]

Nei, å fremstille Gud som en drittsekk er ikke løgn, det er i tråd med bibelen. Hvis det er løgn, så er bibelen selv en stor løgn.

Nei det er ikke i tråd med bibelen, bare med din private tolkning.

Nei, det er det ikke. Hvordan vil du ellers kategorisere en som lar en bjørn rive i hjel 42 smågutter pga deres erting av en flintskallet mann?

Eller en som i sin lunefullhet utsletter hele menneskeheten bortsett fra en eneste familie?

Eller lar sønnen terrorisere en gudfryktig mann på grunn av et veddemål?

[BA.]

Vi har.. kategorisert Gud som et menneske.. uansett hvordan vi beskriver Gud.. Gud i religioner er basert på menneskelige myter som har frykt som hinder for kjærlighet, men det må til

isteden for å si at Gud fins ikke pga religion og dens selvmotisgelser burde vi heller fundere på hvis Gud finnes, på hvilken måte fins han.. hva er egentlig Gud og hva utrykker Gud i vår verden... og det er svrt vanskelig for vi har en "arvesynd" som begrenser oss i slike tanker... vi arver myter og fortsetter å ta vare på de tiltross for selvmotsigelser som mer og mer åpenbarer seg.. og det skulle gitt mye bedre resultater.. men vi er i fryktens vold dypere sett. frykt er et fengsel for det vi innerst inne er. Så vi omskaper og videreformidler myter med samme ingrediens som vår gamle kulturelle myter som religion er et utrykk av..

Hva om det er riktig å bli en troende, så en tviler før du virkelig forstår.. vi kan aldri få et svar eller finne svaret uten å stille kritiske spørsmål!!! ved selv den væren av en eksistens som Gud er. her er fallgruben for religion og mennesket... religion tillatere ikke spørsmål, kritisk tenkning og utvikling. Den kan også kun eksistere som en selvmotsigelse når vi er "små lam" som bare godtar uten å stille spørsmål.. det er mot vår natur og det har skapt ateisten og den som vil ha sannheten,men ikke som religion, men som resultat av egen erfaring og utvikling i samhandling med andre.

og den har skapt de som mener det er ingen motsetning mot vitenskap og åndelighet.

Her er jeg langt på vei enig, men mener at ateisme ikke er et resultat av religion, men atreismen er det naturlige, opprinnelige, og religion er det som tilføres i småbarnsalder. Deretter vil ateismen kunne bli et resultat av religionenes motsigelser.

[Quist]

Nei, å fremstille Gud som en drittsekk er ikke løgn, det er i tråd med bibelen. Hvis det er løgn, så er bibelen selv en stor løgn.

Nei det er ikke i tråd med bibelen, bare med din private tolkning.

Nei, det er det ikke. Hvordan vil du ellers kategorisere en som lar en bjørn rive i hjel 42 smågutter pga deres erting av en flintskallet mann?

Eller en som i sin lunefullhet utsletter hele menneskeheten bortsett fra en eneste familie?

Eller lar sønnen terrorisere en gudfryktig mann på grunn av et veddemål?

Ja? Og hva så? Det er jo fortsatt i tråd med din private tolkning og din personlige moral som du har etter din egen lille begrensede forstand og innsikt i universet. Du forstår like mye som gud, mener du å si med dette, og din forstand er bedre enn guds mener du også.

Du lille menneske! Tag ikke din mund for full og lad den ikke åbnes som være du Gud for det er du ikke!

Hva vet vel du? For se Gud er hvem han vil og gjør som han vil av grunner du slett ikke kan fatte! O Hallelujah, akk o Ve!

Be fem gange og knæl dybt, men sønderriv ikke din klædebon for sådan skal ikke din vane være mere for din tale skal være ja ja og nei nei og andet skal den ikke være!

Lad nu det være godt!

[BA.]

Ja? Og hva så? Det er jo fortsatt i tråd med din private tolkning og din personlige moral som du har etter din egen lille begrensede forstand og innsikt i universet. Du forstår like mye som gud, mener du å si med dette, og din forstand er bedre enn guds mener du også.

Du lille menneske! Tag ikke din mund for full og lad den ikke åbnes som være du Gud for det er du ikke!

Hva vet vel du? For se Gud er hvem han vil og gjør som han vil av grunner du slett ikke kan fatte! O Hallelujah, akk o Ve!

Nei, det er ikke kun min private tolkning av guden, eller min personlige moral, men den generelle forståelsen av hva en drittsekk er.

Man behøver ikke forstå tankene for å se at gjerningene er en drittsekks gjerninger.

[ChopSuey]

men quist kan du hjelpe meg å rette opp problemet med oss ynglinger eller hva du kalte meg, jeg er svært interresert i hvordan en normal oppegående kristen person tolker disse versene :

If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall be put to death; their blood is upon them.

For six days, work is to be done, but the seventh day shall be your holy day, a Sabbath of rest to the LORD. Whoever does any work on it must be put to death.

If a man has a stubborn and rebellious son who does not obey his father and mother and will not listen to them when they discipline him, 19 his father and mother shall take hold of him and bring him to the elders at the gate of his town. 20 They shall say to the elders, "This son of ours is stubborn and rebellious. He will not obey us. He is a profligate and a drunkard." 21 Then all the men of his town shall stone him to death. You must purge the evil from among you. All Israel will hear of it and be afraid.

vær så snill å gi meg et svar nå da, så hjelper du meg kanskje å forstå litt bedre