Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Gjenferdet vi filma i skillingmark

[Konto avsluttet]

Jeg tror på deg jeg.

[Dr. Doktor]

Ok, sånn som du svarer alle sammen så virker det som om du veldig gjerne vil at dette skal være et spøkelse. Da gjenstår det bare å stille spørsmålet:
Hvorfor i helvete skal skal et spøkelse vise seg i et sekund som et ansikt på en film, og i tillegg i rumpehøyde til han foran?
Er dette virkelig den mest plausible forklaringen du kan tenke deg? Dette har du lettere for å tro enn at det kan være et gjennskinn fra f.eks buksa eller noe annet i rommet?

[Konto avsluttet]

Men jeg har da vel lov å tro hva jeg vil om den saken hvis det var meg du siktet til.
Hvorfor skulle ikke et spøkelse være i rumpe høyde da?
Det prøvde vel å gjemme seg da.
Det blir vel aldri bevist uansett hva det er, og om det blir det og jeg tar feil so what?
Det var da en spennende liten film uansett.

Jeg stoler fullt og fast på en fra de vakre skoger på Eidskogen.

[danoitalian]

spennende

jeg synes det er rart hvis det er rumpa til han foran,
er ikke han lenger til venstre...

kan godt være ekte!

[Dan]

er ikke det at jeg blir sint på hva folk tror.. men da det ALLTID MÅÅÅ komme folk å si JUKS eller fake å sånt.. da blir jeg irritert..

Jammen, hva hvis folk virkelig tror det er juks da? Får de ikke lov til å si det da?

Da synes jeg nesten du bør skrive det i første innlegget at du kun ønsker svar fra de som tror det er det du tror det er.

Men da ville jo hele tråden egentlig være bortkastet - hvis du skal bestemme hva andre skal tro - ikke sant?

Mvh Dan

[PimpRonn]

skjønner skjønner.. men er så mange dumme innlegg liksom.. hehe er bare litt irriterende å høre at folk mener JEG har feika det.. jævelig bra fake isåfall ;P jeg mener ikke att det virkelig ER ett spøkelse.. men er jo ingen som kan motbevise det heller... gjenskinn er vel ikke så tydelig? det har hvertfall aldrig jeg sett før.. men,men.. svar pent da folkens

[Dan]

Ja, det er mange dumme innlegg her. Det har du rett i. Det er til og med noen som tror at TV Norge har betalt folk for å stille opp og lyve åpenlyst i "Åndenes Makt", så hvorfor skulle de tro at ditt klipp er noe mer troverdig.

Det vil alltid være kritikere og skeptikere som simpelthen ikke vil tro på andre ting enn det de selv kan forklare, og da er det nytteløst å argumentere. De vil alltid tro at det ligger andre ting til grunn enn at det faktisk kan være noe mer enn vi mennesker er i stand til å forstå.

Nå vet ikke jeg hvilken type kamera dere brukte, og det kunne være interessant å se et originalopptak i beste kvalitet og da helst uten alle de effektene som er lagt på. De bidrar ikke akkurat til å øke troverdigheten.

Mvh Dan

[PimpRonn]

jeg kan legge ut ett original klipp med den ekte lyden å alt sånn hvis du\dere vil ?

[Dan]

Hva er det filmet med? Og i hvilket format?

Mvh Dan

[Kimbara]

Greit, da kan jeg svare deg på hva det ganske sikkert er for noe. Det dreier seg antakelig om en negativ form, dvs. en form som oppstår i kombinasjon eller feiltolking av andre former. Mennesker er utstyrt med en egen evne til å dra kjensel på det menneskelige ansikt fra fødselen av. Dette er en funksjon som er ganske essensiell i de første leveårene. På engelsk kalles dette for matrixing (husker desverre ikke hva begrepet er på norsk). På grunn av dette kan vi se ansikter stort sett overalt, hvis vi går inn for det; i barken på trær, i rotet i kjelleren, i haugen med klær, i fettflekker på speil...overalt.

Med mindre noe er fake, så dreier det seg ganske sikkert om matrixing.

[Viking-gutt]

Greit, da kan jeg svare deg på hva det ganske sikkert er for noe. Det dreier seg antakelig om en negativ form, dvs. en form som oppstår i kombinasjon eller feiltolking av andre former. Mennesker er utstyrt med en egen evne til å dra kjensel på det menneskelige ansikt fra fødselen av. Dette er en funksjon som er ganske essensiell i de første leveårene. På engelsk kalles dette for matrixing (husker desverre ikke hva begrepet er på norsk). På grunn av dette kan vi se ansikter stort sett overalt, hvis vi går inn for det; i barken på trær, i rotet i kjelleren, i haugen med klær, i fettflekker på speil...overalt.

Det du skriver der, har jeg faktisk lest et sted kom jeg på nå. Lurer på om det var i en av Tony Buzan sine bøker om hjernen.

Hvor har du lært dette?

[Kimbara]

Av fare for å miste troverdighet; jeg husker faktisk ikke. Antakelig en artikkel i ett eller annet blad eller noe.

[Pianisten]

Greit, da kan jeg svare deg på hva det ganske sikkert er for noe. Det dreier seg antakelig om en negativ form, dvs. en form som oppstår i kombinasjon eller feiltolking av andre former. Mennesker er utstyrt med en egen evne til å dra kjensel på det menneskelige ansikt fra fødselen av. Dette er en funksjon som er ganske essensiell i de første leveårene. På engelsk kalles dette for matrixing (husker desverre ikke hva begrepet er på norsk). På grunn av dette kan vi se ansikter stort sett overalt, hvis vi går inn for det; i barken på trær, i rotet i kjelleren, i haugen med klær, i fettflekker på speil...overalt.

Med mindre noe er fake, så dreier det seg ganske sikkert om matrixing.

Jeg synest dette høres mest sannsynelig ut for meg. For det så ut som det var noe som stod der eller noe. Og foresten et veldig bra forklart svar Kimbara^^,

Hilsen Ida Sofie :mozilla_wink:

[PimpRonn]

det er en veldig bra forklaring og det er stor sjanse for att han har rett det er jo trossalt filma i mørket, og med ett vanlig digitalt kamera.. så den beste kvaliteten er det ikke men skal vel gå ann å rendere original klippet? skal det ikke

[Tarzan(Johnsen)]

Skeptisk ja...Hm....