Drømmer, NDO & ut av kroppen ⇒ 53 bevis for liv etter døden

[84507]

Jeg refererer her til 53 bevis for at det finnes et liv etter døden. Skeptikerne her inne etterlyser hele tiden "bevis" og "forskning" som underbygger paranormale fenomener. Desverre er det lite "bevis" de kommer med selv når de skal argumentere for sitt syn på at det ikke eksisterer noe utover den fysiske verden vi lever i.

Dersom man tar seg tid til å lese disse bevisene kan man spørre seg hva som gjør at enkelte likevel mener at det så å si helt sikkert ikke eksisterer noe liv etter døden. Hva skal til for at disse påståelige skeptikerne skal bli litt mer åpne i sitt sinn...?

Evidence for Survival After Death Index


(1) People have NDEs while they are certified to be brain dead.
(2) People hear and observe events while outside of their physical body during an NDE which are later proven to be true and real.
(3) People who are born blind can see while outside of their physical body during a NDE.
(4) Many NDEs clearly show that there is a return of consciousness to the brain at the point of death.
(5) Dr. Kenneth Ring replicated Dr. Raymond Moody's groundbreaking NDE study.
(6) Experimental evidence proves that NDEs are real.
(7) NDEs can be considered an objective experience.
(8) The NDE has been validated to be a real phenomenon in scientific studies.
(9) The out-of-body experience has been validated to be a real phenomenon in scientific studies.
(10) Scientific studies support the out-of-body aspect of NDEs.
(11) Scientific studies into NDEs supports theory of a "sixth sense" and the theory that the human mind may exist outside the body like an invisible magnetic field.
(12) NDE concepts are supported by a prominent theory of consciousness.
(13) The expansion of consciousness reported during NDEs accounts supports a theory of consciousness.
(14) The brain's connection to a higher power can be validated by indisputable scientific facts.
(15) NDEs can be reproduced using hallucinogenic drugs such as ketamine which satisfies criteria of the scientific method
(16) Near-death experiences are different from hallucinations.
(17) NDEs can be induced by such triggers as psychedelic drugs, extreme stress, electrical stimulation of the brain, trance meditation, epileptic seizures, and even sexual orgasms.
(18) Apparitions of the deceased can be induced in the laboratory.
(19) Scientific knowledge and new scientific discoveries are brought back from NDEs.
(20) NDE studies have advanced biological and medical research.
(21) Carl G. Jung, M.D. founded analytical psychology based on concepts learned from his own NDE.
(22) Many aspects of quantum physics supports the reality of NDE concepts.
(23) Quantum physics supports the transcendental nature of consciousness.
(24) NDEs have influenced some of humanity's greatest philosophies and religions.
(25) NDEs can be viewed to be archetypal initiatory journeys.
(26) Some people have been clinically dead for several days and have reported profound NDEs.
(27) Some people having NDEs see profound visions of the future which later prove to be true.
(28) Groups of people have experienced clinical death at the same time and proximity and report sharing the same NDE.
(29) People who have NDEs cannot be convinced that it was anything other than an afterlife experience.
(30) Unbiased children report having NDEs that are similar to adult NDEs.
(31) People who have NDEs are drastically changed by them in ways that hallucinations or dreams cannot.
(32) There are common elements found in multitudes of NDEs which cannot be explained by brain chemistry alone.
(33) NDEs have been reported since the dawn of recorded history.
(34) There are serious flaws with the reductionist's skeptical theory of the Dying Brain Hypothesis.
(35) Skeptical arguments against the survival theory of NDEs are often not valid.
(36) The burden of proof has shifted to skeptics of the survival theory of NDEs.
(37) Other paranormal phenomena supports NDEs to be experiences of the survival of consciousness.
(38) NDEs support the reality of reincarnation.
(39) Scientific evidence exists which supports the reality of reincarnation which incorporates the Afterlife Hypothesis as a major tenet.
(40) Xenoglossy supports the reality of reincarnation.
(41) Past-life regression supports the reality of reincarnation.
(42) Psychic mediums have successfully contacted deceased people under scientific controls.
(43) Apparitions of the deceased and after-death communications have been reported by credible people.
(44) Scientific evidence from dream research assumes the transcendental nature of consciousness to be true.
(45) The phenomenon of deathbed visions provides evidence of a reality which corresponds with the Afterlife Hypothesis.
(46) Scientific evidence exists which supports the reality of remote viewing which assumes the transcendental nature of consciousness to be true.
(47) Scientific evidence exists which supports the efficacy of prayer which assumes the transcendental nature of consciousness to be true.
(48) The Scole Experiments prove the existence of an afterlife.
(49) Scientific evidence exists which supports the reality of astrology which incorporates the Afterlife Hypothesis as a major tenet.
(50) NDEs support the reality of astrology.
(51) Electronic Voice Phenomena (EVP) suggests the survival of consciousness after death is a reality.
(52) Leading atheists have NDEs and/or other experiences which lead them to abandon atheism.
(53) Some people have psychometric abilities and can relate details about an object merely by being in close contact with it.



Hentet fra siden www.near-death.com

[BMFLEX]

Scientific evidence of the paranormal exists

Javel. lurer på hva de legger i det.

[madjava]

Veit du kva du egentlig beviser nå? Veit ikkje om eg kan fortelle deg det. Mulig det er krenkande.

[Dj_Devil]

kunne tenkt meg den lista på norsk også eg..

[RL-Crew]

1: Noen har det, ikke alle. Ikke halvparten engang. Men hvis de med søvnforstyrrelser opplever oftest UKO.

2: Ja, men det har jeg opplevd også. Men det betyr ikke at jeg var ute av kroppen i det hele tatt. Jeg kan ha vært det, men ingen slike saker har gitt noen endelig bekreftelse.

3: Det spørsmålet har jeg lurt på mange ganger selv. Om de kan det så er det kjempefint, men da er det merkelig at ikke blindeforbundet arrangerer astralreisekurs. Hadde det vært gjort så er jeg sikker på at vi hadde hørt om det. Så er det sikkert forskjell mellom de som er født blinde og de som har sett noe år.

4: Tviler jeg sterkt på. Hvorfor skal bevissthetn eksistere i hjernen når man dør? Følger ikke bevisstheten sjelen?

5: Link? Dokumentasjon?

6: Ja selvfølgelig. Men hva har det med saken å gjøre? Vi er nærmere døden for hvert sekund. Hvis vi trener kan helsen bli bedre og man kan leve lenger. Er det en FAFDE?

7: Dummeste punktet hittil. Men jeg regner med at det finnes dummere ting på listen nedover.

8: Selvfølgelig, det er mange som nesten dør, men klarer seg.

9: Igjen hva så??? Faktisk har JEG mer erfaring med dette en mange forskere og mine teorier som jeg har lagt ut på para for lenge siden ble nylig lagt frem av seriøse forskere. 1 år etter at jeg, basert på mine egne erfaringer kom med samme hypotese.


10: Nei, de støtter opplevelsen ikke konklusjonen.

11: Det er en av hypotesene, basert på enkelthendelser.

12: Javel, men teori er teori. Free energi er også en teori.

13: Dæven, har man funnet hvor bevisstheten sitter?
14: Prøv med vitenskapelig test, ikke fakta. Hadde det vært fakta så hadde det vært bevist for lenge siden og JR ville vært en million dollar fattigere.

15: Den skjønte jeg ikke? Mener du at det finnes medisiner som kan løsrive sjelen fra kroppen? Eller mener du at man skal nesten drepe noen så de kan berette om ettelivet?

16: Det kan godt hende.

17: Jeg begynner å ta disse punktene useriøst når de ikke vet forskjellen på nær døden opplevelser og ut av kroppen opplevelser.

18: Seriøst??? Det tviler jeg sterkt på. Det MÅ dokumenteres.

19: Regner med at de tenker på einstein som angivelig fikk relativitetsteorien i dyp hypnose. Det er visstnok BS og bevist BS også. Men det er fortsatt mange spm som vi trenger svar på. Så sett i gang å spør.

20: javel?

21: så heldig han var som overlevde da.

22&23: Ja, men det er bare teorier. I kvantefysikk så kan en partikkel være to steder på en gang. Men gjelder ikke det bare partikler?

24: Det har Hitler også

26: Klinisk døde i flere dager? Sikker på at du ikke snakker om uker eller måneder?

27: For eksempel hva da? Nevn et eksempel.

28: Den skjønte jeg ikke. For en teori. Jesus.

29: DET er sant! Men igjen, ikke et bevis.

30: Ja, det har jeg hørt også, men er det rart? Sier det oss noe?

31: jaja, bilulykker og tragedier har samme effekten. Ifølge mange jenter har jeg det også.

32: Hva så? Betyr det at vi har en sjel eller at hjernen kan ha ukjente sider?

33: Enda en sann en. Igjen, betyr det ingenting. Faktisk vil jeg påstå at det støtter vitenskapen like mye som de alternative.

34: Det er det nok, men det er jo et ukjent emne. Ikke lett å bevise noe, spesielt etter at det ble uetisk å forske på det.

35: Hva så? A sier 2+2 =8 B sier 2+2= 12 C sier: Jeg har bevis for at A tar feil. B sier: Ja da har jeg rett*dingdong*

36: Absolutt ikke. Det er ikke sånn vitenskap fungerer. Les litt vitenskapesfilosofi først.

37: Hvem fenomener da?

38: Helt feil.

39: Javel, hvor er de bevisene? Og hvem la de frem og hvis de holdes skjult, hvorfor vet noe om dem?

40: Vet ikke hva Xenoglossy er!

41:&42: Sånn som FFM???? Og en reise i sjelen????

43: Igjen, fortellinger er ikke vitenskap.

44: Er det bare jeg som ikke har bevis for dette snart?

45: Hypoteser, der sa du det.

46:Bla bla bla…hvem, når, hvor og hva?

47: absolutt ikke, men de teoriene er på glid, men det er mange faktorer å ta hensyn til. Det forskes iherdig på dette området nå rundt omkring.

48: Jeg vet ikke hva det går ut på.

49: vel, astrologi er moro og den eneste vitenskapen i astrologi er beregningene. Det kan fortsatt stemme, men det er ikke bevist.

50: Ingen av de delene er bevist. Det er som å si at Gud sa til meg at bibelen er 100% sann. Det står også i bibelen at gud eksisterer. Derfor stemmer teorien og da må den stemme.

51: Interessant emne ja, men ingen klare bevis der heller.

52: Dårlig argument.

53: Psykometri heter det. Heller ikke bevist.


Konklusjon, dette er ikke vitenskapelig for 5 øre. BS så det holder. De som har skrevet dette vet ikke engang forskjell på UKO og NDO og tar til seg alt i newage bøker som sant

Jeg som selv er en alternativ person er flau av å lese sånt makkverk. Skjerping.

[84507]

Veit du kva du egentlig beviser nå? Veit ikkje om eg kan fortelle deg det. Mulig det er krenkande.

Ble det for vanskelig å lese bevisene på engelsk? Eller spiller du dum?

Selvsagt klarer du ikke å ta til deg at dette er bevis i den forstand at det taler FOR at det er et liv etter døden. Det er ikke alle disse punktene som har samme vitenskapelige grunnlag eller troverdighet, men summen av alle disse punktene blir et sterkt grunnlag for et liv etter døden.

"Veit du kva du beviser nå" sier vel mest om deg, da jeg her refererer til en nettside som opererer med 53 såkalte bevis. Det er faktisk ikke jeg som har laget dette. Når det er sagt er det seriøs forskning bak mange av disse påstandene, noe som setter en synser, som deg, sine synspunkter i en helt annen kategori.

[84507]

1: Noen har det, ikke alle. Ikke halvparten engang. Men hvis de med søvnforstyrrelser opplever oftest UKO.

2: Ja, men det har jeg opplevd også. Men det betyr ikke at jeg var ute av kroppen i det hele tatt. Jeg kan ha vært det, men ingen slike saker har gitt noen endelig bekreftelse.

3: Det spørsmålet har jeg lurt på mange ganger selv. Om de kan det så er det kjempefint, men da er det merkelig at ikke blindeforbundet arrangerer astralreisekurs. Hadde det vært gjort så er jeg sikker på at vi hadde hørt om det. Så er det sikkert forskjell mellom de som er født blinde og de som har sett noe år.

4: Tviler jeg sterkt på. Hvorfor skal bevissthetn eksistere i hjernen når man dør? Følger ikke bevisstheten sjelen?

5: Link? Dokumentasjon?

6: Ja selvfølgelig. Men hva har det med saken å gjøre? Vi er nærmere døden for hvert sekund. Hvis vi trener kan helsen bli bedre og man kan leve lenger. Er det en FAFDE?

7: Dummeste punktet hittil. Men jeg regner med at det finnes dummere ting på listen nedover.

8: Selvfølgelig, det er mange som nesten dør, men klarer seg.

9: Igjen hva så??? Faktisk har JEG mer erfaring med dette en mange forskere og mine teorier som jeg har lagt ut på para for lenge siden ble nylig lagt frem av seriøse forskere. 1 år etter at jeg, basert på mine egne erfaringer kom med samme hypotese.


10: Nei, de støtter opplevelsen ikke konklusjonen.

11: Det er en av hypotesene, basert på enkelthendelser.

12: Javel, men teori er teori. Free energi er også en teori.

13: Dæven, har man funnet hvor bevisstheten sitter?
14: Prøv med vitenskapelig test, ikke fakta. Hadde det vært fakta så hadde det vært bevist for lenge siden og JR ville vært en million dollar fattigere.

15: Den skjønte jeg ikke? Mener du at det finnes medisiner som kan løsrive sjelen fra kroppen? Eller mener du at man skal nesten drepe noen så de kan berette om ettelivet?

16: Det kan godt hende.

17: Jeg begynner å ta disse punktene useriøst når de ikke vet forskjellen på nær døden opplevelser og ut av kroppen opplevelser.

18: Seriøst??? Det tviler jeg sterkt på. Det MÅ dokumenteres.

19: Regner med at de tenker på einstein som angivelig fikk relativitetsteorien i dyp hypnose. Det er visstnok BS og bevist BS også. Men det er fortsatt mange spm som vi trenger svar på. Så sett i gang å spør.

20: javel?

21: så heldig han var som overlevde da.

22&23: Ja, men det er bare teorier. I kvantefysikk så kan en partikkel være to steder på en gang. Men gjelder ikke det bare partikler?

24: Det har Hitler også

26: Klinisk døde i flere dager? Sikker på at du ikke snakker om uker eller måneder?

27: For eksempel hva da? Nevn et eksempel.

28: Den skjønte jeg ikke. For en teori. Jesus.

29: DET er sant! Men igjen, ikke et bevis.

30: Ja, det har jeg hørt også, men er det rart? Sier det oss noe?

31: jaja, bilulykker og tragedier har samme effekten. Ifølge mange jenter har jeg det også.

32: Hva så? Betyr det at vi har en sjel eller at hjernen kan ha ukjente sider?

33: Enda en sann en. Igjen, betyr det ingenting. Faktisk vil jeg påstå at det støtter vitenskapen like mye som de alternative.

34: Det er det nok, men det er jo et ukjent emne. Ikke lett å bevise noe, spesielt etter at det ble uetisk å forske på det.

35: Hva så? A sier 2+2 =8 B sier 2+2= 12 C sier: Jeg har bevis for at A tar feil. B sier: Ja da har jeg rett*dingdong*

36: Absolutt ikke. Det er ikke sånn vitenskap fungerer. Les litt vitenskapesfilosofi først.

37: Hvem fenomener da?

38: Helt feil.

39: Javel, hvor er de bevisene? Og hvem la de frem og hvis de holdes skjult, hvorfor vet noe om dem?

40: Vet ikke hva Xenoglossy er!

41:&42: Sånn som FFM???? Og en reise i sjelen????

43: Igjen, fortellinger er ikke vitenskap.

44: Er det bare jeg som ikke har bevis for dette snart?

45: Hypoteser, der sa du det.

46:Bla bla bla…hvem, når, hvor og hva?

47: absolutt ikke, men de teoriene er på glid, men det er mange faktorer å ta hensyn til. Det forskes iherdig på dette området nå rundt omkring.

48: Jeg vet ikke hva det går ut på.

49: vel, astrologi er moro og den eneste vitenskapen i astrologi er beregningene. Det kan fortsatt stemme, men det er ikke bevist.

50: Ingen av de delene er bevist. Det er som å si at Gud sa til meg at bibelen er 100% sann. Det står også i bibelen at gud eksisterer. Derfor stemmer teorien og da må den stemme.

51: Interessant emne ja, men ingen klare bevis der heller.

52: Dårlig argument.

53: Psykometri heter det. Heller ikke bevist.


Konklusjon, dette er ikke vitenskapelig for 5 øre. BS så det holder. De som har skrevet dette vet ikke engang forskjell på UKO og NDO og tar til seg alt i newage bøker som sant

Jeg som selv er en alternativ person er flau av å lese sånt makkverk. Skjerping.

Det som er flaut her er dine bastante avvisninger som er helt feil, eller i beste fall tvilsomme. Er du en NDO- ekspert som har forsket på dette i årevis i og med at du bare avfeier dette som makkverk? Argumentasjonen din henger ikke på greip, og jeg tror du misforstår når det gjelder "bevis" i den kategori vi er i nå. Indisier er nok et bedre begrep å bruke, og det burde være innlysende å forstå at vi her ikke snakker om en snever fortolkning av begrepet "bevis".

[RL-Crew]

Veit du kva du egentlig beviser nå? Veit ikkje om eg kan fortelle deg det. Mulig det er krenkande.

Ble det for vanskelig å lese bevisene på engelsk? Eller spiller du dum?

Selvsagt klarer du ikke å ta til deg at dette er bevis i den forstand at det taler FOR at det er et liv etter døden. Det er ikke alle disse punktene som har samme vitenskapelige grunnlag eller troverdighet, men summen av alle disse punktene blir et sterkt grunnlag for et liv etter døden.

"Veit du kva du beviser nå" sier vel mest om deg, da jeg her refererer til en nettside som opererer med 53 såkalte bevis. Det er faktisk ikke jeg som har laget dette. Når det er sagt er det seriøs forskning bak mange av disse påstandene, noe som setter en synser, som deg, sine synspunkter i en helt annen kategori.

Hei du. Nå er du litt småhissig. For det første så er jeg sikker på at Madjava forstår engelsken. Jeg er heller i tvil om dine kunnskaper på det området. 53 ræva teorier og løgner er ikke det samme som 1 bra argument.

For å si det sånn, så tror jeg på et liv etter døden, men jeg tror ikke på disse argumentene. Jeg har også såpass mye erfaring med UKO selv at jeg vet hvor mye feil newage folk tar på det området. Et eksempel er at man ser noe som stemmer. Det man ikke sier er at man også ser ting som ikke stemmer. For det skjer ofte det også. Er det ikke rart at man kan være ute av kroppen å se noe som ikke er der? Ligner ikke det mer på drømmer?

[RL-Crew]

1: Noen har det, ikke alle. Ikke halvparten engang. Men hvis de med søvnforstyrrelser opplever oftest UKO.

2: Ja, men det har jeg opplevd også. Men det betyr ikke at jeg var ute av kroppen i det hele tatt. Jeg kan ha vært det, men ingen slike saker har gitt noen endelig bekreftelse.

3: Det spørsmålet har jeg lurt på mange ganger selv. Om de kan det så er det kjempefint, men da er det merkelig at ikke blindeforbundet arrangerer astralreisekurs. Hadde det vært gjort så er jeg sikker på at vi hadde hørt om det. Så er det sikkert forskjell mellom de som er født blinde og de som har sett noe år.

4: Tviler jeg sterkt på. Hvorfor skal bevissthetn eksistere i hjernen når man dør? Følger ikke bevisstheten sjelen?

5: Link? Dokumentasjon?

6: Ja selvfølgelig. Men hva har det med saken å gjøre? Vi er nærmere døden for hvert sekund. Hvis vi trener kan helsen bli bedre og man kan leve lenger. Er det en FAFDE?

7: Dummeste punktet hittil. Men jeg regner med at det finnes dummere ting på listen nedover.

8: Selvfølgelig, det er mange som nesten dør, men klarer seg.

9: Igjen hva så??? Faktisk har JEG mer erfaring med dette en mange forskere og mine teorier som jeg har lagt ut på para for lenge siden ble nylig lagt frem av seriøse forskere. 1 år etter at jeg, basert på mine egne erfaringer kom med samme hypotese.


10: Nei, de støtter opplevelsen ikke konklusjonen.

11: Det er en av hypotesene, basert på enkelthendelser.

12: Javel, men teori er teori. Free energi er også en teori.

13: Dæven, har man funnet hvor bevisstheten sitter?
14: Prøv med vitenskapelig test, ikke fakta. Hadde det vært fakta så hadde det vært bevist for lenge siden og JR ville vært en million dollar fattigere.

15: Den skjønte jeg ikke? Mener du at det finnes medisiner som kan løsrive sjelen fra kroppen? Eller mener du at man skal nesten drepe noen så de kan berette om ettelivet?

16: Det kan godt hende.

17: Jeg begynner å ta disse punktene useriøst når de ikke vet forskjellen på nær døden opplevelser og ut av kroppen opplevelser.

18: Seriøst??? Det tviler jeg sterkt på. Det MÅ dokumenteres.

19: Regner med at de tenker på einstein som angivelig fikk relativitetsteorien i dyp hypnose. Det er visstnok BS og bevist BS også. Men det er fortsatt mange spm som vi trenger svar på. Så sett i gang å spør.

20: javel?

21: så heldig han var som overlevde da.

22&23: Ja, men det er bare teorier. I kvantefysikk så kan en partikkel være to steder på en gang. Men gjelder ikke det bare partikler?

24: Det har Hitler også

26: Klinisk døde i flere dager? Sikker på at du ikke snakker om uker eller måneder?

27: For eksempel hva da? Nevn et eksempel.

28: Den skjønte jeg ikke. For en teori. Jesus.

29: DET er sant! Men igjen, ikke et bevis.

30: Ja, det har jeg hørt også, men er det rart? Sier det oss noe?

31: jaja, bilulykker og tragedier har samme effekten. Ifølge mange jenter har jeg det også.

32: Hva så? Betyr det at vi har en sjel eller at hjernen kan ha ukjente sider?

33: Enda en sann en. Igjen, betyr det ingenting. Faktisk vil jeg påstå at det støtter vitenskapen like mye som de alternative.

34: Det er det nok, men det er jo et ukjent emne. Ikke lett å bevise noe, spesielt etter at det ble uetisk å forske på det.

35: Hva så? A sier 2+2 =8 B sier 2+2= 12 C sier: Jeg har bevis for at A tar feil. B sier: Ja da har jeg rett*dingdong*

36: Absolutt ikke. Det er ikke sånn vitenskap fungerer. Les litt vitenskapesfilosofi først.

37: Hvem fenomener da?

38: Helt feil.

39: Javel, hvor er de bevisene? Og hvem la de frem og hvis de holdes skjult, hvorfor vet noe om dem?

40: Vet ikke hva Xenoglossy er!

41:&42: Sånn som FFM???? Og en reise i sjelen????

43: Igjen, fortellinger er ikke vitenskap.

44: Er det bare jeg som ikke har bevis for dette snart?

45: Hypoteser, der sa du det.

46:Bla bla bla…hvem, når, hvor og hva?

47: absolutt ikke, men de teoriene er på glid, men det er mange faktorer å ta hensyn til. Det forskes iherdig på dette området nå rundt omkring.

48: Jeg vet ikke hva det går ut på.

49: vel, astrologi er moro og den eneste vitenskapen i astrologi er beregningene. Det kan fortsatt stemme, men det er ikke bevist.

50: Ingen av de delene er bevist. Det er som å si at Gud sa til meg at bibelen er 100% sann. Det står også i bibelen at gud eksisterer. Derfor stemmer teorien og da må den stemme.

51: Interessant emne ja, men ingen klare bevis der heller.

52: Dårlig argument.

53: Psykometri heter det. Heller ikke bevist.


Konklusjon, dette er ikke vitenskapelig for 5 øre. BS så det holder. De som har skrevet dette vet ikke engang forskjell på UKO og NDO og tar til seg alt i newage bøker som sant

Jeg som selv er en alternativ person er flau av å lese sånt makkverk. Skjerping.

Det som er flaut her er dine bastante avvisninger som er helt feil, eller i beste fall tvilsomme. Er du en NDO- ekspert som har forsket på dette i årevis i og med at du bare avfeier dette som makkverk? Argumentasjonen din henger ikke på greip, og jeg tror du misforstår når det gjelder "bevis" i den kategori vi er i nå. Indisier er nok et bedre begrep å bruke, og det burde være innlysende å forstå at vi her ikke snakker om en snever fortolkning av begrepet "bevis".

Vel, jeg er bastant når det er feil. Det kan hende at flere av punktene er sanne, men når det står i teksten at det er vitenskapelig bevist så er det feil. Og jeg gjør ikke om det til litt mindre feil eller litt sant uansett om du har 53 punkter eller 530 punkter. En feil er feil uansett hvor mange ganger den blir gjentatt. Jeg vet at dette er irriterende for deg, men aksepter at det bare er en tro og lev med troen din. Jeg har også en tro, men jeg skiller mellom det jeg tror og hva jeg vet er sant. Og foreløpig så vet jeg svært lite. Det betyr ikke at man ikke vet noe, men at man har utelukket endel usannheter, noe som er nødvendig for å kommer nærmere sannheten. Problemet er at man vet aldri når man finner den. Derfor har vi vitenskapelige metoder som må følges.

[RL-Crew]

84507:

Nå skal jeg være snill med deg. Av de 53 punktene. Trekk ut de 3 beste!

[84507]

1: Noen har det, ikke alle. Ikke halvparten engang. Men hvis de med søvnforstyrrelser opplever oftest UKO.

2: Ja, men det har jeg opplevd også. Men det betyr ikke at jeg var ute av kroppen i det hele tatt. Jeg kan ha vært det, men ingen slike saker har gitt noen endelig bekreftelse.

3: Det spørsmålet har jeg lurt på mange ganger selv. Om de kan det så er det kjempefint, men da er det merkelig at ikke blindeforbundet arrangerer astralreisekurs. Hadde det vært gjort så er jeg sikker på at vi hadde hørt om det. Så er det sikkert forskjell mellom de som er født blinde og de som har sett noe år.

4: Tviler jeg sterkt på. Hvorfor skal bevissthetn eksistere i hjernen når man dør? Følger ikke bevisstheten sjelen?

5: Link? Dokumentasjon?

6: Ja selvfølgelig. Men hva har det med saken å gjøre? Vi er nærmere døden for hvert sekund. Hvis vi trener kan helsen bli bedre og man kan leve lenger. Er det en FAFDE?

7: Dummeste punktet hittil. Men jeg regner med at det finnes dummere ting på listen nedover.

8: Selvfølgelig, det er mange som nesten dør, men klarer seg.

9: Igjen hva så??? Faktisk har JEG mer erfaring med dette en mange forskere og mine teorier som jeg har lagt ut på para for lenge siden ble nylig lagt frem av seriøse forskere. 1 år etter at jeg, basert på mine egne erfaringer kom med samme hypotese.


10: Nei, de støtter opplevelsen ikke konklusjonen.

11: Det er en av hypotesene, basert på enkelthendelser.

12: Javel, men teori er teori. Free energi er også en teori.

13: Dæven, har man funnet hvor bevisstheten sitter?
14: Prøv med vitenskapelig test, ikke fakta. Hadde det vært fakta så hadde det vært bevist for lenge siden og JR ville vært en million dollar fattigere.

15: Den skjønte jeg ikke? Mener du at det finnes medisiner som kan løsrive sjelen fra kroppen? Eller mener du at man skal nesten drepe noen så de kan berette om ettelivet?

16: Det kan godt hende.

17: Jeg begynner å ta disse punktene useriøst når de ikke vet forskjellen på nær døden opplevelser og ut av kroppen opplevelser.

18: Seriøst??? Det tviler jeg sterkt på. Det MÅ dokumenteres.

19: Regner med at de tenker på einstein som angivelig fikk relativitetsteorien i dyp hypnose. Det er visstnok BS og bevist BS også. Men det er fortsatt mange spm som vi trenger svar på. Så sett i gang å spør.

20: javel?

21: så heldig han var som overlevde da.

22&23: Ja, men det er bare teorier. I kvantefysikk så kan en partikkel være to steder på en gang. Men gjelder ikke det bare partikler?

24: Det har Hitler også

26: Klinisk døde i flere dager? Sikker på at du ikke snakker om uker eller måneder?

27: For eksempel hva da? Nevn et eksempel.

28: Den skjønte jeg ikke. For en teori. Jesus.

29: DET er sant! Men igjen, ikke et bevis.

30: Ja, det har jeg hørt også, men er det rart? Sier det oss noe?

31: jaja, bilulykker og tragedier har samme effekten. Ifølge mange jenter har jeg det også.

32: Hva så? Betyr det at vi har en sjel eller at hjernen kan ha ukjente sider?

33: Enda en sann en. Igjen, betyr det ingenting. Faktisk vil jeg påstå at det støtter vitenskapen like mye som de alternative.

34: Det er det nok, men det er jo et ukjent emne. Ikke lett å bevise noe, spesielt etter at det ble uetisk å forske på det.

35: Hva så? A sier 2+2 =8 B sier 2+2= 12 C sier: Jeg har bevis for at A tar feil. B sier: Ja da har jeg rett*dingdong*

36: Absolutt ikke. Det er ikke sånn vitenskap fungerer. Les litt vitenskapesfilosofi først.

37: Hvem fenomener da?

38: Helt feil.

39: Javel, hvor er de bevisene? Og hvem la de frem og hvis de holdes skjult, hvorfor vet noe om dem?

40: Vet ikke hva Xenoglossy er!

41:&42: Sånn som FFM???? Og en reise i sjelen????

43: Igjen, fortellinger er ikke vitenskap.

44: Er det bare jeg som ikke har bevis for dette snart?

45: Hypoteser, der sa du det.

46:Bla bla bla…hvem, når, hvor og hva?

47: absolutt ikke, men de teoriene er på glid, men det er mange faktorer å ta hensyn til. Det forskes iherdig på dette området nå rundt omkring.

48: Jeg vet ikke hva det går ut på.

49: vel, astrologi er moro og den eneste vitenskapen i astrologi er beregningene. Det kan fortsatt stemme, men det er ikke bevist.

50: Ingen av de delene er bevist. Det er som å si at Gud sa til meg at bibelen er 100% sann. Det står også i bibelen at gud eksisterer. Derfor stemmer teorien og da må den stemme.

51: Interessant emne ja, men ingen klare bevis der heller.

52: Dårlig argument.

53: Psykometri heter det. Heller ikke bevist.


Konklusjon, dette er ikke vitenskapelig for 5 øre. BS så det holder. De som har skrevet dette vet ikke engang forskjell på UKO og NDO og tar til seg alt i newage bøker som sant

Jeg som selv er en alternativ person er flau av å lese sånt makkverk. Skjerping.

Det som er flaut her er dine bastante avvisninger som er helt feil, eller i beste fall tvilsomme. Er du en NDO- ekspert som har forsket på dette i årevis i og med at du bare avfeier dette som makkverk? Argumentasjonen din henger ikke på greip, og jeg tror du misforstår når det gjelder "bevis" i den kategori vi er i nå. Indisier er nok et bedre begrep å bruke, og det burde være innlysende å forstå at vi her ikke snakker om en snever fortolkning av begrepet "bevis".

Vel, jeg er bastant når det er feil. Det kan hende at flere av punktene er sanne, men når det står i teksten at det er vitenskapelig bevist så er det feil. Og jeg gjør ikke om det til litt mindre feil eller litt sant uansett om du har 53 punkter eller 530 punkter. En feil er feil uansett hvor mange ganger den blir gjentatt. Jeg vet at dette er irriterende for deg, men aksepter at det bare er en tro og lev med troen din. Jeg har også en tro, men jeg skiller mellom det jeg tror og hva jeg vet er sant. Og foreløpig så vet jeg svært lite. Det betyr ikke at man ikke vet noe, men at man har utelukket endel usannheter, noe som er nødvendig for å kommer nærmere sannheten. Problemet er at man vet aldri når man finner den. Derfor har vi vitenskapelige metoder som må følges.

Nå må ikke du tro at jeg svelger alt som står under de 53 punktene som bevis. Selvsagt ikke! Men poenget mitt er summen av alle disse punktene kombinert med all annen forskning på området fører til et sterkt grunnlag for å tro på et liv etter døden. Det blir arrogant å avfeie alle disse punktene som tull uten å være ekspert på området.

[RL-Crew]

Problemet er bare det at det er sånne "bevis" som gjør meg skeptisk. Ikke forskerne, de forventer jeg ikke noe annet av uansett.

[fridabæret]

Jeg vill ha dem på norsk!!!!!!!!
Det er ikke bare noe jeg sier....masse vanskeligge ord,iallefall for meg som er klassens dårligste i engelsk

[RL-Crew]

Jeg vill ha dem på norsk!!!!!!!!
Det er ikke bare noe jeg sier....masse vanskeligge ord,iallefall for meg som er klassens dårligste i engelsk

jaja, men de er ikke på Norsk. Det er vel litt mye å forlage at noen skal oversette hele teksten.

Vel, her er en kort oppsummering: Det finner vitenskapelige bevis på: Nær døden opplevelse, astrologi, medier, spøkelser. Det er igrunn alt som står der.

Greit at du ikke skjønner alle ordene men hvem klasse går du i?

[fridabæret]

7.