Det som gjør dette her så til de grader 'spitzy' er, iallefall fra mitt ståsted, at det neppe 'bare' er et spørsmål om universets (altså universet i dagens utgave) alder og hvilke faser som inntraff når i dets 'ungdom'. For samtidig med disse stjerner og galakser som stråler i vei på et for tidlig tidspunkt i forhold til hva som er anslått, så har det jo ikke fremkommet noe som rokker ved det som ellers har støttet opp under den gode gamle teorien om universets utvikling! Jeg tenker da først og fremst på at vi har klart å fange opp gravitasjonsbølger fra det som altså refereres til som the big bang, i tillegg til at utregningene i hht utvidelsen syntes rimelig sikre på at det nåværende anslaget på 13.8 milliarder år etter alt å dømme ikke innebærer store avviket fra realiteten.
Ergo sitter vi igjen med et paradoks i form av at vi altså ser ting hvis eksistens ikke skulle vært mulig på universets daværende stadie. Og en mulig forklaring som det forskes på, er at dette faktisk kan henge igjen, på ett eller annet vis, fra tidligere univers. - Og da snakker vi, liksom!
