Universet & dets hemmeligheter ⇒ Denne stjernen er eldre enn universet !

[Asbjørn]

Er denne stjernen eldre enn universet?

I vår egen galakse finnes det en stjerne som skaper hodebry for astronomene. Den er alt for gammel.

http://www.storm.no/nyheter/er-denne-st ... 02569.html


Denne stjernen ser ut til å være eldre enn universet. Foto: NASA

Stjernen med nummeret HD 140283 er 190,1 lysår unna jorden.

Reiser du med samme fart som lyset bruker du altså vel 190 år på å nå frem. I astronomisk målestokk er ikke det det langt, stjernen hører til vår egen galakse Melkeveien.

Astronomene har fulgt med stjernen i over 100 år. Den skiller seg nemlig ut ved at den ikke holder seg på samme plass på himmelen.

Stjernen flytter seg med en fart på 1,3 millioner kilometer i timen. I løpet av 1500 år beveger den seg en avstand som tilsvarer fullmånen tvers over, på tross av at den er mange lysår unna.

Men det er heller ikke dette som gjør HD 140283 helt spesiell. Det er alderen.

Metusalem
Når avstanden til en stjerne er kjent, er det mulig å bruke lysstyrken til å beregne alderen til den. Resultatet forbløffet astronomene

I 2000 ble alderen på stjernen anslått til 16 milliarder år.

HD 140283, som fikk navnet Metusalem, er altså eldre enn universet. Det ble til med et stort smell 13,8 for 13,8 milliarder år siden.

– Enten så er den kunnskapen vi har om universet feil, stjernefysikken feil, eller så har vi beregnet feil avstand til stjernen, forteller Howard Bond ved Penn State Unviersity til NASA. Så vi bestemte oss for å sjekke avstanden en gang til.

Les mer på
http://www.storm.no/nyheter/er-denne-st ... 02569.html

Asbjørns kommentar:

Dersom stjernen er eldre enn vårt univers, - kan den komme fra et paralellt univers, - som er eldre enn det vi kjenner til.

Siden den beveger seg med stor hastighet, - bør man kunne finne ut hvor den kommer ifra, - og det vil ikke forbause meg om den kommer fra et sted utenfor det kjente univers, - samt at man vil se at vårt univers ikke har vært stort nok til å romme denne stjernen der den kom fra, - da vårt univers ble dannet.

A

[jeditrond]

Morsomt! Universet har sans for humor

[Svartepus]

Hvis jeg prøver å tenke på hvor stort universet faktisk er, for så å se for meg et parallelt univers som er omtrent like stort, blir jeg helt gal i hodet. For da må jeg jo også tenke på hvordan disse universene ble til og hvordan alt henger sammen. Det blir så voldsomt, gedigent og uforståelig at jeg nesten blir litt svimmel og kvalm. Jeg vil nesten ikke vite men heller bare være til her i min lille boble og være et bittelite uvitende menneske på en liten blå planet Spesielt siden alt har en begynnelse og en slutt, og når tar universet slutt? Og hva i alle dager skjer da? Tar alt slutt eller er det bare en ny begynnelse, og hva er det i så fall som styrer denne syklusen? *Kortslutning i hjernebarken*

[Asbjørn]

Spesielt siden alt har en begynnelse og en slutt, og når tar universet slutt? Og hva i alle dager skjer da? Tar alt slutt eller er det bare en ny begynnelse, og hva er det i så fall som styrer denne syklusen? *Kortslutning i hjernebarken*

I følge noen teorier er det ikke bare ett men mange univers.
Se for deg en kjele som koker, - hvor det begynner mange bittesmå bobler i bunnen av kjelen, og disse utvides, og til slutt så "popper" de, ( universene slutter og utvide seg, og istedet faller de tilbake til en "prikk" - og nye big bang oppstår.


Det er mange slike teorier, men foreløpig har vi ikke funnet bevis for dette.
Men kansje denne stjernen faktisk er det første bevist ?

Les mer , her er etpar linker :
Bilder:
https://www.google.no/search?q=multiver ... 28&bih=751

http://no.wikipedia.org/wiki/Multivers

http://www.google.no/webhp?q=multivers

( og ja, - det er et helt multivers med teorier og websider

A

A

[Svartepus]

Det der hjelper ikke altså. Jeg blir bare mer forvirret jo mer jeg tenker på det og jo flere teorier jeg hører om Univers i flertall er skummelt.

[Borte..]

Det der hjelper ikke altså. Jeg blir bare mer forvirret jo mer jeg tenker på det og jo flere teorier jeg hører om Univers i flertall er skummelt.

Nå er det jo folk som tror at vi ikke eksisterer også. At universet er bare et program på en datamaskin. At vi med andre ord er det som simmene er i sims spillene. Det er en creepy tanke!

[Thulr]

Er denne stjernen eldre enn universet?

I vår egen galakse finnes det en stjerne som skaper hodebry for astronomene. Den er alt for gammel.

http://www.storm.no/nyheter/er-denne-st ... 02569.html


Denne stjernen ser ut til å være eldre enn universet. Foto: NASA

Stjernen med nummeret HD 140283 er 190,1 lysår unna jorden.

Reiser du med samme fart som lyset bruker du altså vel 190 år på å nå frem. I astronomisk målestokk er ikke det det langt, stjernen hører til vår egen galakse Melkeveien.

Astronomene har fulgt med stjernen i over 100 år. Den skiller seg nemlig ut ved at den ikke holder seg på samme plass på himmelen.

Stjernen flytter seg med en fart på 1,3 millioner kilometer i timen. I løpet av 1500 år beveger den seg en avstand som tilsvarer fullmånen tvers over, på tross av at den er mange lysår unna.

Men det er heller ikke dette som gjør HD 140283 helt spesiell. Det er alderen.

Metusalem
Når avstanden til en stjerne er kjent, er det mulig å bruke lysstyrken til å beregne alderen til den. Resultatet forbløffet astronomene

I 2000 ble alderen på stjernen anslått til 16 milliarder år.

HD 140283, som fikk navnet Metusalem, er altså eldre enn universet. Det ble til med et stort smell 13,8 for 13,8 milliarder år siden.

– Enten så er den kunnskapen vi har om universet feil, stjernefysikken feil, eller så har vi beregnet feil avstand til stjernen, forteller Howard Bond ved Penn State Unviersity til NASA. Så vi bestemte oss for å sjekke avstanden en gang til.

Les mer på
http://www.storm.no/nyheter/er-denne-st ... 02569.html

Asbjørns kommentar:

Dersom stjernen er eldre enn vårt univers, - kan den komme fra et paralellt univers, - som er eldre enn det vi kjenner til.

Siden den beveger seg med stor hastighet, - bør man kunne finne ut hvor den kommer ifra, - og det vil ikke forbause meg om den kommer fra et sted utenfor det kjente univers, - samt at man vil se at vårt univers ikke har vært stort nok til å romme denne stjernen der den kom fra, - da vårt univers ble dannet.

A

storm.no kan vel ikke akkurat kalles den mest pålitelige kilden her i verden. Noen vitenskapsmenn mener at universet ble til for 13, 8 milliarder år siden, men hva begrunner de dette med? Noen som kan gi meg deres begrunnelser?

[jeditrond]

Er denne stjernen eldre enn universet?

I vår egen galakse finnes det en stjerne som skaper hodebry for astronomene. Den er alt for gammel.

http://www.storm.no/nyheter/er-denne-st ... 02569.html


Denne stjernen ser ut til å være eldre enn universet. Foto: NASA

Stjernen med nummeret HD 140283 er 190,1 lysår unna jorden.

Reiser du med samme fart som lyset bruker du altså vel 190 år på å nå frem. I astronomisk målestokk er ikke det det langt, stjernen hører til vår egen galakse Melkeveien.

Astronomene har fulgt med stjernen i over 100 år. Den skiller seg nemlig ut ved at den ikke holder seg på samme plass på himmelen.

Stjernen flytter seg med en fart på 1,3 millioner kilometer i timen. I løpet av 1500 år beveger den seg en avstand som tilsvarer fullmånen tvers over, på tross av at den er mange lysår unna.

Men det er heller ikke dette som gjør HD 140283 helt spesiell. Det er alderen.

Metusalem
Når avstanden til en stjerne er kjent, er det mulig å bruke lysstyrken til å beregne alderen til den. Resultatet forbløffet astronomene

I 2000 ble alderen på stjernen anslått til 16 milliarder år.

HD 140283, som fikk navnet Metusalem, er altså eldre enn universet. Det ble til med et stort smell 13,8 for 13,8 milliarder år siden.

– Enten så er den kunnskapen vi har om universet feil, stjernefysikken feil, eller så har vi beregnet feil avstand til stjernen, forteller Howard Bond ved Penn State Unviersity til NASA. Så vi bestemte oss for å sjekke avstanden en gang til.

Les mer på
http://www.storm.no/nyheter/er-denne-st ... 02569.html

Asbjørns kommentar:

Dersom stjernen er eldre enn vårt univers, - kan den komme fra et paralellt univers, - som er eldre enn det vi kjenner til.

Siden den beveger seg med stor hastighet, - bør man kunne finne ut hvor den kommer ifra, - og det vil ikke forbause meg om den kommer fra et sted utenfor det kjente univers, - samt at man vil se at vårt univers ikke har vært stort nok til å romme denne stjernen der den kom fra, - da vårt univers ble dannet.

A

storm.no kan vel ikke akkurat kalles den mest pålitelige kilden her i verden. Noen vitenskapsmenn mener at universet ble til for 13, 8 milliarder år siden, men hva begrunner de dette med? Noen som kan gi meg deres begrunnelser?

Lyset når ikke lenger, dvs. den eldste målte stjernen i universet er pr nå ca 14 milliarder år gammel. Alder regnes ut fra lysets hastighet som man anser for å være konstant i hele universet. Det kan jo være at det er adskillig mer komplisert og rart, men pr i dag vet vi ikke bedre og religionene blir ikke enige med seg selv hvor gammelt universet er

[TereseBee]

#DetteErHeltSyktAltså

[Thulr]

Er denne stjernen eldre enn universet?

I vår egen galakse finnes det en stjerne som skaper hodebry for astronomene. Den er alt for gammel.

http://www.storm.no/nyheter/er-denne-st ... 02569.html


Denne stjernen ser ut til å være eldre enn universet. Foto: NASA

Stjernen med nummeret HD 140283 er 190,1 lysår unna jorden.

Reiser du med samme fart som lyset bruker du altså vel 190 år på å nå frem. I astronomisk målestokk er ikke det det langt, stjernen hører til vår egen galakse Melkeveien.

Astronomene har fulgt med stjernen i over 100 år. Den skiller seg nemlig ut ved at den ikke holder seg på samme plass på himmelen.

Stjernen flytter seg med en fart på 1,3 millioner kilometer i timen. I løpet av 1500 år beveger den seg en avstand som tilsvarer fullmånen tvers over, på tross av at den er mange lysår unna.

Men det er heller ikke dette som gjør HD 140283 helt spesiell. Det er alderen.

Metusalem
Når avstanden til en stjerne er kjent, er det mulig å bruke lysstyrken til å beregne alderen til den. Resultatet forbløffet astronomene

I 2000 ble alderen på stjernen anslått til 16 milliarder år.

HD 140283, som fikk navnet Metusalem, er altså eldre enn universet. Det ble til med et stort smell 13,8 for 13,8 milliarder år siden.

– Enten så er den kunnskapen vi har om universet feil, stjernefysikken feil, eller så har vi beregnet feil avstand til stjernen, forteller Howard Bond ved Penn State Unviersity til NASA. Så vi bestemte oss for å sjekke avstanden en gang til.

Les mer på
http://www.storm.no/nyheter/er-denne-st ... 02569.html

Asbjørns kommentar:

Dersom stjernen er eldre enn vårt univers, - kan den komme fra et paralellt univers, - som er eldre enn det vi kjenner til.

Siden den beveger seg med stor hastighet, - bør man kunne finne ut hvor den kommer ifra, - og det vil ikke forbause meg om den kommer fra et sted utenfor det kjente univers, - samt at man vil se at vårt univers ikke har vært stort nok til å romme denne stjernen der den kom fra, - da vårt univers ble dannet.

A

storm.no kan vel ikke akkurat kalles den mest pålitelige kilden her i verden. Noen vitenskapsmenn mener at universet ble til for 13, 8 milliarder år siden, men hva begrunner de dette med? Noen som kan gi meg deres begrunnelser?

Lyset når ikke lenger, dvs. den eldste målte stjernen i universet er pr nå ca 14 milliarder år gammel. Alder regnes ut fra lysets hastighet som man anser for å være konstant i hele universet. Det kan jo være at det er adskillig mer komplisert og rart, men pr i dag vet vi ikke bedre og religionene blir ikke enige med seg selv hvor gammelt universet er

Ja ha, så man mener at lyset ikke når lenger. Så hvordan vet man at lyset ikke når lenger? Og hva har lysets hastighet med skapelsen av planeter å gjøre?

[jeditrond]

storm.no kan vel ikke akkurat kalles den mest pålitelige kilden her i verden. Noen vitenskapsmenn mener at universet ble til for 13, 8 milliarder år siden, men hva begrunner de dette med? Noen som kan gi meg deres begrunnelser?

Lyset når ikke lenger, dvs. den eldste målte stjernen i universet er pr nå ca 14 milliarder år gammel. Alder regnes ut fra lysets hastighet som man anser for å være konstant i hele universet. Det kan jo være at det er adskillig mer komplisert og rart, men pr i dag vet vi ikke bedre og religionene blir ikke enige med seg selv hvor gammelt universet er

Ja ha, så man mener at lyset ikke når lenger. Så hvordan vet man at lyset ikke når lenger? Og hva har lysets hastighet med skapelsen av planeter å gjøre?

Man ser ikke lenger, derfor mener man at lyset ikke når lenger. Lysets hastighet har ingenting med dannelsen av planeter å gjøre, det fikser gravitasjonen, men det var stjerner vi diskuterte ikke planeter

[Asbjørn]

Vår "tidshorisont" - eller hvor langt ut i universet vi ser, - er relatert til "The Big Bang" - og hvor langt lyset har kunnet reise siden dengang.

Siden man mener å vite at det ikke "var noe" før "Big Bang" - så kan heller ikke lyset ha reist i mer enn 14 milliarder år. ( 13,8 milliarder for å være nøyaktig )
Og dermed skal vi heller ikke kunne se lengre ut.

Det vi ser når vi ser 13,8 milliarder år ut i rommet, er egentlig restene etter selve "big bang", fordelt utover, som en stor såpeboble. Så vi sitter nesten i midten på en måte , og ser utover.
Og ser såpeboble-skallet innenfra mens denne boblen utvider seg.

Det vi ikke vet, er hvordan en stjerne eldre enn 13,8 milliarder år kan finnes inne i et system som ikke er eldre.
Stjernen er beregnet til 16 milliarder år, altså 2,2 milliarder år eldre enn vårt eget univers.
Og den kan da ikke ha oppstått samtidig med vårt big bang...

Den må da logisk sett enten ha blitt feil-bestemt når det gjelder alder, eller kommet fra et annet sted enn vårt univers.
Ett sted som må være minst 2,2 milliarder år eldre enn vårt.

Uansett hvordan vi tenker på dette, - er det vitenskapens egne folk som har kalkulert både vårt univers sin alder, men også de samme som har beregnet at denne stjernen er 2,2 milliarder år eldre enn vårt univers....

Om disse vitenskapsfolkene tar feil, vet jeg ikke, - men tanken på slike forskjeller gjør iallfall tanken på multivers og paralelle univers mer trolig.

Kansje er vårt univers bare som ei celle i en voksende kropp, hvor noen celler ikke aktiveres før kroppen har oppnådd en viss alder ?


A

[Thulr]

Lyset når ikke lenger, dvs. den eldste målte stjernen i universet er pr nå ca 14 milliarder år gammel. Alder regnes ut fra lysets hastighet som man anser for å være konstant i hele universet. Det kan jo være at det er adskillig mer komplisert og rart, men pr i dag vet vi ikke bedre og religionene blir ikke enige med seg selv hvor gammelt universet er

Ja ha, så man mener at lyset ikke når lenger. Så hvordan vet man at lyset ikke når lenger? Og hva har lysets hastighet med skapelsen av planeter å gjøre?

Man ser ikke lenger, derfor mener man at lyset ikke når lenger. Lysets hastighet har ingenting med dannelsen av planeter å gjøre, det fikser gravitasjonen, men det var stjerner vi diskuterte ikke planeter

Så man ser ikke lenger, og derfor mener man at lyset ikke går lenger. En ganske underlig konklusjon, spør du meg. Så jorden, er ikke den en stjerne?

[Thulr]

Vår "tidshorisont" - eller hvor langt ut i universet vi ser, - er relatert til "The Big Bang" - og hvor langt lyset har kunnet reise siden dengang.

Siden man mener å vite at det ikke "var noe" før "Big Bang" - så kan heller ikke lyset ha reist i mer enn 14 milliarder år. ( 13,8 milliarder for å være nøyaktig )
Og dermed skal vi heller ikke kunne se lengre ut.

Det vi ser når vi ser 13,8 milliarder år ut i rommet, er egentlig restene etter selve "big bang", fordelt utover, som en stor såpeboble. Så vi sitter nesten i midten på en måte , og ser utover.
Og ser såpeboble-skallet innenfra mens denne boblen utvider seg.

Det vi ikke vet, er hvordan en stjerne eldre enn 13,8 milliarder år kan finnes inne i et system som ikke er eldre.
Stjernen er beregnet til 16 milliarder år, altså 2,2 milliarder år eldre enn vårt eget univers.
Og den kan da ikke ha oppstått samtidig med vårt big bang...

Den må da logisk sett enten ha blitt feil-bestemt når det gjelder alder, eller kommet fra et annet sted enn vårt univers.
Ett sted som må være minst 2,2 milliarder år eldre enn vårt.

Uansett hvordan vi tenker på dette, - er det vitenskapens egne folk som har kalkulert både vårt univers sin alder, men også de samme som har beregnet at denne stjernen er 2,2 milliarder år eldre enn vårt univers....


A

Hvordan har man kommet frem til den konklusjon at det har vært et "big bang", og hvordan har man kommet frem til at dette skjedde for 13, 8 milliarder år siden?

[jeditrond]

Ja ha, så man mener at lyset ikke når lenger. Så hvordan vet man at lyset ikke når lenger? Og hva har lysets hastighet med skapelsen av planeter å gjøre?

Man ser ikke lenger, derfor mener man at lyset ikke når lenger. Lysets hastighet har ingenting med dannelsen av planeter å gjøre, det fikser gravitasjonen, men det var stjerner vi diskuterte ikke planeter

Så man ser ikke lenger, og derfor mener man at lyset ikke går lenger. En ganske underlig konklusjon, spør du meg. Så jorden, er ikke den en stjerne?

Jorda er ingen stjerne, den er en planet. Sola derimot er en stjerne